עו"ד בוחניק נ' שנפ ואח'

1.תביעה קטנה לתשלום הפרשים בגין נזק שנגרם לרכב תובע באירוע תאונתי מיום 9.7.17, במסגרתו הוכרז הרכב כאובדן גמור להלכה, ולאחר שמבטחת הרכב פיצתה את התובע בסכום שאינו שנוי במחלוקת.

בתביעתו טוען התובע למספר רכיבים שלא פוצה בגינם ואשר גרמו לו לחסרון כיס:

• אבדן פרמיית ביטוח מקיף.

• אבדן פרמיית ביטוח חובה.

• אבדן עלות אגרת רישוי, לאחר החזר חלקי שבוצע ע"י משרד הרישוי.

• הפחתת סך של 228 ₪ בגין הצמדה שלילית.

• הפחתת סך של 2,637 ₪ בטענה לירידות ערך קודמות ברכב.

   

  המבטחת וכן מבטחת צד ג' הנושא באחריות לתאונה, טוענות כי בכל הנוגע לאבדן פרמיית ביטוח מקיף ופרמיית ביטוח חובה העניין הוסדר ושולם לתובע. בכל הנוגע לעלות אגרת הרישוי אין לעמדתן זכאות לשיפוי בשל הכללת עלות זו בשווי הרכב בהיותו רכב משומש. באשר להפחה בגין הצמדה שלילית נטען כי הדבר עולה בקנה אחד עם הוראות הפוליסה התקנית, ובנוגע להפחתה בגין ירידות ערך מפנות המבטחות לדוח פרטי תביעות ביטוח של רכב התובע וכן לחוות דעת שמאית בקשר לאירוע מיום 17.12.14.

   

  2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי, כפי שיובהר להלן.