- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 53188-11-15 עזרן נ' אבזאח' ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
53188-11-15
15.6.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: יונת הברפלד-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: צפורה עזרן |
נתבעים: 1. אוסאמה אבזאח' 2. שירח אחמד עבד 3. נאסר סיווטאת |
| פסק דין | |
התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעים ע"ס כולל של 19,220 ₪, בגין שכר דירה וחוב ארנונה שלא שולם עבור חנות וכן בגין עוגמת נפש בסך של 5,000 ₪.
טענות התובעת:
1. התובעת טענה כי הנתבע מס' 1 שכר ממנה חנות במעלות תרשיחא והיה אמור לשלם לה סך של 1,500 ₪ לחודש, בתוספת מע"מ לחודש מחודש ינואר 2014 ועד לחודש דצמבר 2014. כמו כן טענה כי במשך אותה תקופה, היה עליו לשלם לה את הארנונה החלה על הנכס. הנתבעים 2 ו-3 נתבעו כערבים להסכם.
2. לטענת התובעת, אשר פרטה את טענותיה גם במהלך הדיון שהתקיים ביום 14/6/16, היה על הנתבע לשלם לה דמי שכירות בסך כולל של 21,240 ₪. מתוך המסמכים שצורפו לכתב התביעה עלה כי ובפועל שילם לה הנתבע , במועדים שונים, 10,130 ₪. סה"כ נותר חייב 11,110 ₪ עבור דמי שכירות. בגין הארנונה היה על הנתבע לשלם סך של 500 ₪ לחודשיים, במשך שנה מתוכם שילם סך של 500 ₪ בלבד כך שנותר חייב בגין הארנונה סך של 2,500 ₪. סה"כ נתבע חוב בסך של 13,610 ₪.
טענות הנתבעים:
3. הנתבע טען כי ההסכם נחתם אל מול בעלה של התובעת וכי הנתבע השקיע סכומים במקום, ועקב העובדה כי לא קיבל את ההסכם ולא הגישו למס הכנסה, וכן עקב העמדת תנאים בלתי חוקיים נאלץ לעזוב את המקום. עוד נטען כי התובעת, באמצעות בעלה, החליפה מנעולים בנכס.
4. הנתבעים הערבים טענו כי הסכם השכירות היה לחצי שנה , כי הנתבע סילק את חובו וכי הנכס נסגר כשרכושו של הנתבע נמצא בתוך המקום.
הדיון:
5. במהלך הדיון התברר כי התובעת אינה הבעלים של החנות, אלא שוכרת את המקום מחברת "מבני תעשיה" ולטענתה הינה רשאית להשכיר את המקום בשכירות משנה. לא צורף הסכם השכירות וכל תיעוד אחר בדבר זכויות התובעת בנכס וזכאותה להשכירו לאחרים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
