אוחיון נ' שיווק אלף אלף משקאות קלים וחריפים (טבריה) בע"מ ואח'

התובע הגיש כתב תביעה, לפיו ביום 8/1/13, בעת שמכוניתו הייתה בחניה באזור התעשייה במגדל העמק, רכב של נתבעת 1 פגע במכוניתו וגרם לה נזק של 7,239 ₪, אליו יש להוסיף שכ"ט שמאי בסך 789 ₪.

יצוין שהרכב נבדק ביום 28/1/13, כך על פי השמאי. בדו"ח השמאי נאמר שהרכב נפגע בצד האחורי הימני.

נתבעת 2 ערכה חקירה בפרשה זו, והגיעה למסקנה שקיים חשד כבד ל"ביום" או מסירת מידע מוטעה על ידי המבוטח (נתבעת 1), ומשום כך הגיעה למסקנה שאינה חייבת בתשלום הנזק.

בישיבה ביום 20/9/15 לא התייצבה נתבעת 1.

התובע סיפר באותה ישיבה, שהיה בעת התאונה בעסקו שבו הוא מוכר חומרי בניין.

אחד מהילדים של הבעלים של נתבעת 1, שהיה מוכר לתובע, נכנס ואמר שפגע בפנס של רכב התובע.

אותו אדם הבטיח לתקן את הנזק, ומדובר בשכנים של התובע, גם במגורים וגם בעסקים.

בין השאר נפגע ברכב התובע הפנס, ונדרשה הזמנת פנס מארצות הברית.

כאשר נוכח התובע שהזמן עובר ונתבעת 1 אינה דואגת לתיקון רכבו, תיקן את הרכב על חשבונו והגיש את התביעה.