- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 52921-12-15 אלוני נ' הכלכלה האגף למעונות היום
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה |
52921-12-15
3.4.2016 |
|
בפני השופטת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: זיו אלוני |
נתבעת: משרד הכלכלה - האגף למעונות היום |
| פסק דין | |
|
זוהי תביעה כספית על סך 5,791.81 ₪ בנוגע להחלטת הנתבעת, לא להעביר לתובע כספי תמיכה לילד השוהה במעון, החל מחודש ספטמבר 2014 ועד לחודש מרץ 2014, זאת למרות שהגיש בקשה לנתבעת להשתתפות בשכר מעון, בקשה שנשלחה לטענת התובע ביום 9/9/14. כאסמכתא לכך, צירף התובע קבלה על משלוח דואר רשום.
מנגד, לטענת הנתבעת, בקשת התובע להשתתפות בשכר המעון התקבלה רק ביום 22/4/15, דבר המזכה אותו בהשתתפות בשכר מעון החל מחודש מרץ ולא מחודש ספטמבר, זאת בהתאם לנוהל הנתבעת המסדיר את סוגיית ההשתתפות בשכר מעון "מבחנים למתן תמיכות של משרד כלכלה האגף למעונות יום ולמשפחתונים – השתתפות המדינה בעלות שכר לימוד במעון או במשפחתון" לשנת הלימודים תשע"ה (להלן: "הנוהל").
ראשית אסיר מהדרך את טענת התובע, שלפיה הייתה בעיה בסמל המעון אצל הנתבעת, שבגינו לא הועברו כספים. הטענה נטענה בעלמא ללא כל ביסוס, כשמנגד, טענה הנתבעת שאין כל בעיה בסמל הצהרון, שהייתה עשויה למנוע מהתובע להגיש את ערכת הרישום במועד. בנסיבות שלפני, אני קובעת שאין כל ממש בטענה זו ודינה להידחות.
על פי הנוהל, החזר כספי יינתן עבור חודש קבלת ערכת הרישום והחודש שקדם לו, כך נאמר בנוהל בזו הלשון: "החזר כספי בהתאם לדרגת ההשתתפות, יינתן להורים עבור חודש קבלת ערכת הרישום במוקד והחודש שקדם לו בלבד. לדוגמא: ערכה שהתקבלה במהלך חודש פברואר תקבל זכאות עבור חודשים ינואר - פברואר, בהנחה ועומדת ככל דרישות מבחן זה". אציין, האמור בנוהל מדבר בעד עצמו.
לגופו של עניין, צירף התובע לכתב התביעה, קבלה מאת רשות הדואר, עבור תשלום דואר רשום מיום 9/9/14, ומבקש לבסס טענתו בדבר מסירת ערכת הרישום בחודש ספטמבר 2014 על הקבלה. בידי התובע אין על ראיה אחרת שיכולה להצביע על מסירת ערכת הרישום עובר לחודש אפריל 2015, מועד בו הנתבעת מאשרת קבלת ערכת הרישום בפועל.
אין בידי לקבל את הקבלה כאסמכתא למסירת ערכת הרישום לידי הנתבעת. אין בקבלה כדי ללמד מה נשלח ולמי נשלח.
בנסיבות אלו, משאין בפני ראיה למסירת ערכת הרישום לידי הנתבעת עובר לחודש אפריל 2015, לא ניתן לקבוע את מה שמבקש התובע מבית המשפט לקבוע, שהוא שלח את ערכת הרישום לנתבעת בחודש ספטמבר. אי לכך, זכאותו של התובע להשתתפות בשכר מעון תקבע בהתאם לאמור בכתב ההגנה של הנתבעת, החל מחודש מרץ 2015, החודש שקדם לקבלת ערכת הרישום.
אשר על כן, בהינתן האמור, אני דוחה את התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
