ת"ק 52889-06-14 צבי נ' בעמ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רמלה |
52889-06-14
2.3.2015 |
|
בפני השופט: הישאם אבו שחאדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אורית צבי |
נתבעים: מי הטבע בעמ |
| פסק דין | |
1.התובעת רכשה מהנתבעת מתקן מים ביתי בעלות של 1,500 ₪ וזאת במהלך חודש יולי 2013. הנתבעת נתנה אחריות על מתקן המים לתקופה של שנה, היינו עד יולי 2014. במהלך חודש מרץ 2014 התובעת רכשה חבילת ביטוח ושירותי תיקון (להלן: "החבילה"), עבור מתקן המים לתקופה של שלוש שנים שמתחילה מהמועד שבו פגה תקופת האחריות, קרי, עד ליולי 2017. עלות החבילה, כפי שסוכם בין הצדדים, היא 1,800 ₪, שהתובעת שילמה אותה בכרטיס אשראי ב- 36 תשלומים, היינו 50 ₪ בכל חודש.
2.בפועל, נעשה חיוב בכרטיס האשראי של התובעת לגבי מחצית העלות של החבילה, היינו 900 ₪. באותו היום שבו נערכה אותה חבילה, התובעת קיבלה מנציג הנתבעת שירות של החלפה של שני סננים במתקן המים והנתבעת הסכימה ששירות זה ייכלל בתוך החבילה. הווה אומר, אם החבילה תמשיך לעמוד בתוקף אזי התובעת לא תישא בעלות החלפת שני הסננים בסך של 300 ₪.
3.באותו היום שבו נערכה החבילה, ולאחר קבלת השירות של החלפת שני הסננים, התובעת חזרה בה מרצונה המקורי לעריכת החבילה וביקשה לבטל אותה. כמו כן, במסגרת התביעה הנוכחית היא טוענת שמתקן המים היה פגום והיא מבקשת לחייב את הנתבעת בגין עלות מתקן המים, עלות החבילה, הפסד חמישה ימי עבודה, פיצוי ועוגמת נפש וגם פיצויים נזיקיים, והעמידה תביעתה על סך של 12,000 ₪.
4.על פניו מדובר בתביעה שנכללו בה סכומים מופרזים שאינם פרופורציונליים למהות התביעה שבפני. לגבי הטענה שמתקן המים היה מלכתחילה פגום, טענה זו דינה להידחות. לא הוכח בפני שהתובעת קיבלה מתקן פגום. כמו כן התובעת לא הביאה ראיות להוכחת טענתה שמתקן המים מלכתחילה, בעת קבלתו מן הנתבעת, היה פגום, ועובדה היא שהיא השתמשה בו ממועד רכישתו ביולי 2013 ועד למועד שבו בוצעה החלפה של שני הסננים, בחודש מרץ 2014. הנתבעת הבהירה שהיא עומדת מאחורי תקופת האחריות המקורית שסיפקה לתובעת בעבור מתקן המים והתובעת סירבה לקבל את השירות. בנסיבות אלה אין לתובעת אלא להלין על עצמה.
5.עם ביטול החבילה על ידי התובעת, מתוך הסך של 900 ₪ שאותם שילמה התובעת, הנתבעת זכאית לקזז את עלות החלפת שני הסננים, בסך של 300 ₪. יוצא מכך שתביעתה של התובעת מסתכמת ב- 600 ₪ בלבד. יתר רכיבי הנזק שלהם עתרה אין בהם ממש ולא התרשמתי שיש בסיס ראייתי או משפטי לפסוק לטובתה את הסכומים שביקשה.
6.לאור כל האמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
א.600 ₪, וזאת בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 2.3.14, מועד עריכת החבילה, ועד למועד התשלום בפועל.
ב.400 ₪ בגין הוצאות משפט.
7.כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת ערעור לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|