שרביט נ' אגד תעבורה בע"מ

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שארעה בין הרכב בו נהגה לבין אוטובוס שבבעלות נתבעת 1 בשעה שנהג בו נתבע 2 (להלן: "הנתבע"). התביעה הוגשה על סך של 20,000 ₪ הכולל נזקים ממוניים ושאינם ממוניים.

הנתבעים כפרו באחריותם לתאונה וטענו כי היא רובצת לפתחה של התובעת.

התובעת וחברתה שנסעה עמה כמו גם הנתבע העידו בבית המשפט על נסיבות התאונה שאירעה ברח' יצחק רבין בירושלים בצומת הירידה לבגין צפון (להלן: "הצומת").

לפי גרסת התובעת, היא נסעה מבנייני האומה לכיוון שד' הרצל. לידה ישבה חברתה ובמושב האחורי ישבו ילדה וילדי חברתה. היא עמדה בפקק בנתיב הימני מבין הנתיבים הנוסעים ישר כשהתכוונה להשתלב בנתיב ימינה לשד' הרצל לאחר הצומת. בעודה עוצרת, הרגישה מכה ברכב, וכשהסתכלה לשמאלה הבחינה באוטובוס כשהוא דבוק לרכבה. היא לא יכלה להמשיך בנסיעה וברגע שהייתה לה אפשרות להתנתק מהאוטובוס, היא החליטה לסטות לנתיב השמאלי לפני האוטובוס על מנת למנוע מנהגו להסתלק מהמקום.

חברתה של עדת התביעה סיפרה אף היא כי הן עמדו בנתיב הימני מהנתיבים המובילים ישר לכיוון שד' הרצל בפקק גדול, כשלפתע חשה מכה ברכב והבחינה באוטובוס מצד שמאל. התובעת המשיכה בנסיעה קדימה וחסמה את האוטובוס.

מנגד, הנתבע העיד כי הוא הגיע מכיוון הביטוח הלאומי, נסע בנתיב הנסיעה הימני מבין אלו הנוסעים ישר כשבכוונתו היה לפנות לשד' הרצל. הוא עמד ברמזור וכשרק החל בנסיעה, התובעת הגיחה מימינו נכנסה לפני האוטובוס ופגעה בחלקו הקדמי ימני.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים אני סבור כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח את תביעתה ודין התביעה להידחות.

תמונה שצולמה על ידי הנתבע לאחר התאונה מלמדת כי האוטובוס עומד על נתיב הנסיעה הימני כשרכב התובעת עומד חלקו על אי התנועה שבין הנתיב הימיני לבין הנתיב היורד לבגין צפון וחלקו הקדמי נמצא לפני האוטובוס. תמונה זו אושרה על ידי התובעת, אלא שבניגוד לטענת הנתבע שהתמונה צולמה במקום מפגש כלי הרכב, לטענתה של התובעת התמונה צולמה לאחר שהיא המשיכה מעט קדימה וחסמה את נתיב הנסיעה של האוטובוס.

ברי, כי אם התמונה צולמה מיד לאחר התאונה ובמקום התרחשותה, אזי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של התובעת אשר סטתה לכיוון נתיב הנסיעה של האוטובוס.