חמד נ' מועצה מקומית קרית טבעון

בפניי תביעה כספית נזיקית על סך של 5,386 ₪.

לפי כתב התביעה, ביום 22.5.15, החנה התובע את רכבו ברח' השקדים 61 בטבעון, שם התגורר באותה עת. לאחר מכן ניגש לרכב, שחנה סמוך לפח הזבל, והבחין שהרכב ניזוק בצדו השמאלי האחורי, בגובה המקביל בדיוק לציר מתכת המותקן בפח הזבל השכונתי. הוא פנה למועצה המקומית, שהפנתה אותו למפני הזבל, אך אלה טירטרו אותו לטענתו, התעלמו ממנו ולא חזרו אליו.

עוד מוסיף התובע, כי הוא פנה למועצה המקומית טבעון בדרישה לפיצוי בגין הנזק, שלח לה תמונות המוכיחות כי הרכב נפגע בדיוק בגובה הציר של פח הזבל, אך המועצה דחתה את בקשתו לפיצוי.

התובע פנה לשמאי רכב, שהעריך את הנזק וקבע שעלות התיקון כולל שכר טרחת שמאי מסתכם ב-5,386 ₪.

לתמיכת תביעתו, הגיש התובע בין היתר תמונות של הרכב ובהן תמונות לצד עגלת הזבל והציר שלטענתו גרם את הנזק לרכב.

המועצה המקומית טבעון כופרת באחריותה לנזק.

היא מכחישה את אירוע הפגיעה הנטען בכתב התביעה, וטוענת כי לפגיעה המתוארת בכתב התביעה והמוכחשת על ידה, יכולות להיות סיבות שונות ומגוונות, והסקתו הנסיבתית של התובע כי הפגיעה היא כתוצאה מרכב פינוי האשפה, חסרת אחיזה במציאות, ואינה מספיקה כדי לבסס את אחריות הנתבעת.

הנתבעת הגישה להגנתה מספר מסמכים, כמו כן העידה את הממונה על פינוי האשפה בטבעון.

הצדדים נחקרו על גרסאותיהם. כמו כן, נחקר על ידי התובע הממונה על פינוי האשפה.