ת"ק 52733-11-13 יאיר ואח' נ' סורפין ואח'

בפני תביעה ותביעה שכנגד, אשר עילתן נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע 1 (מר אביטל יאיר), ולרכב בו נהג הנתבע 1 (מר צבי סורפין), בעטיה של תאונת דרכים מיום 22.9.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 11:00 או בסמוך לכך, במגרש חניה ברחוב פיכמן 19, בתל-אביב. בתאונה היו מעורבים רכבו של התובע 1, שהיה נהוג בידי התובע 2, ורכב בו נהג הנתבע 1. בין הצדדים ניטשה מחלוקת באשר לנסיבות קרות התאונה. לשם הנוחות, יכונו בעלי הדין לאורך פסק הדין, בהתאם למעמדם בתיק העיקרי, אף כשההתייחסות תהא גם לתביעה שכנגד. ההדגשות בציטוטים לאורך פסק הדין הוספו על ידי. בפתח דבר אתנצל בפני הצדדים על העיכוב שחל במתן פסק הדין. עיכוב זה נבע מתקלה מנהלתית בחתימת טיוטת פסק הדין.

כיצד התרחשה התאונה?

בהתאם לטענות התובעים, כפי שנטענו בכתב התביעה וכפי שהועלו בדיון, התאונה התרחשה כאשר רכב התובע 1 הוסע על ידי התובע 2, בנסיעה לאחור, על מנת להיכנס לחניה. התובע 2 ווידא כי נתיב הנסיעה פנוי והחל בנסיעה לאחור. באותה עת הגיח רכב הנתבע 1, נהוג על ידי הנתבע 1, במהירות, תוך כדי ניסיון "להידחף" לתוך מקום החניה אליו נכנס רכב התובע 1. כתוצאה מכך, רכב התובע 1 ניזוק בפינה השמאלית אחורית שלו. התובע 2 העיד בפני, כי רכבו היה במצב עמידה, משולב הילוך נסיעה, אך עדיין לא החל בנסיעה. לדבריו, לו היה במצב נסיעה, אורות הנסיעה לאחור היו דולקים. התובע 2 הוסיף והעיד, כי לא חסם את נתיב הנסיעה באופן מלא וכי רכב הנתבע 1 הגיע למקום התאונה, במהירות של 50 קמ"ש. וזו עיקר עדותו של התובע 2, בבית המשפט:

"...הייתה נקודה שעבדנו בה, נכנסתי עם הרכב, פניתי ימינה. רכבי ניזוק בפינה השמאלית אחורית. עפה הפינה של הטמבון. הפגיעה אצל הנתבע היא מהטמבון הקדמי לאורך כל הרכב עד המקום שאני מראה כולל הכנף האחורית.

...

ש.האם עמדת לא חסמת, התכוונת לנסוע לאחור?

ת.לא יודע אם הייתי בחסימה מלאה של הנתיב כי זה לא נתיב.

ש.אני אומר לך כי זה כביש שמצד ימין ומצד שמאל שלו יש מקומות חניה, חזרת לאחור ועמדת מול השער הצהוב, חזרת לאחור ופגעת ברכב הנתבע.

ת.הייתי רחוק מאוד מהשער. לבקשתך, אני מציין את מיקום השער.

הנתבע הגיע במהירות גבוהה. כ-50 קמ"ש".

אציין, כי גרסת התובע 2, באשר לאופן בו התרחשה התאונה, נתמכת בעדות מר אלי קיינר. מר קיינר הינו קבלן אינסטלציה, אשר לו היכרות מוקדמת עם התובע 2, מטעם העבודה. מר קיינר העיד בבית המשפט, כך:

"ראיתי את רכב הנתבע 1 נוסע במהירות. הרכב של התובע היה על רוורס, היו רק אורות רוורס, הוא לא היה בנסיעה. שמעתי את הבום. לא ראיתי שהוא חזר רוורס, ראיתי רק את אורות הרוורס.