ת"ק 52727-05-14 שרעבי נ' גרין דיזיין מארקט בע"מ ואח'

בפני בקשת הנתבעים להעברת הדיון לבית משפט לתביעות קטנות בחיפה.

לטענת הנתבעים, משרדם ממוקם בחיפה וכך גם מקום ביצוע המעשה או המחדל הנטען ע"י התובעת. לפיכך, טענת הנתבעים היא, כי אין סמכות מקומית לבית משפט זה.

התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי יש ליתן משקל נמוך לשאלת הסמכות המקומית, וכי הנתבעים והחברה אותה ייצגו באירועים נשוא התביעה, גרין דיזיין מרקט בע"מ, פועלים באמצעות מסרונים ועל כן קביעה כי הסמכות המקומית הינה של ביהמ"ש בחיפה, תקשה על תובעים למצות את זכויותיה.

בנוסף, הגישה התובעת, בד בבד עם הגשת תגובתה, כתב תביעה מתוקן, בו הוספה חברת גרין דיזיין מרקט בע"מ (להלן: "החברה") כנתבעת נוספת. במסגרת תגובתה לבקשה להעברת הדיון, טענה כי שמה של החברה, נשמט בתם לב מנוסחו המקורי של כתב התביעה.

עוד טענה התובעת באשר לנסיבותיה האישיות אש בעטיין העברת התיק לביהמ"ש בחיפה יקשה עליה בבירור תביעתה.

בתשובת הנתבעים לתגובה, התנגדו לתיקון כתב התביעה, בטענה כי צירוף החברה נעשה בחוסר תם לב ואך במטרה להקנות סמכות לבית משפט זה. כן, טענו הנתבעים כי לא היה מקום שביהמ"ש יתן לתובעת היתר יצוג, שעה שזה לא נתבקש על ידה. כמו כן, חזרו הנתבעים על טענותיהם בנושא הזיקות הגיאוגרפיות בגינן יש להעביר את הדיון לבית המשפט בחיפה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה שוכנעתי כי יש לקבל את הבקשה ולהעביר את התביעה לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

הסמכות המקומית של בית משפט לתביעות קטנות מוסדרת בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז 1976:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית"