לביא גמלינג ואח' נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

לפני תביעה על סך 18,000 ₪.

התובעים טוענים כי על הנתבעת לפצותם בשל פגיעה בזכויותיהם במהלך בידוק שנערך להם לקראת עליה לטיסה של הנתבעת.

מכתב התביעה עולה כדלקמן:

• התובעים, זוג נשוי, היו מיועדים לחזור בטיסה של הנתבעת מצרפת לישראל. יחד עם אחרים הגיעו לשדה התעופה, ובמהלך הבידוק נשאלו על ידי נציג הנתבעת שאלות שהוגדרו על ידם כפוגעניות וחודרניות – איפה הכרתם? איפה התחתנתם? כמה זמן אתם נשואים? וכיו"ב.

  • לאחר מכן הופרדו התובעים זה מזה ותושאלו על ידי בודקים שונים – כאשר התובע 2, שאינו יליד הארץ ואינו מורגל בסיטואציה מעין זו, השיב לשאלות מתוך פחד בעוד שהתובע 1 סירב לענות לשאלות אותן מצא מוגזמות, בוטות, אישיות ומחוץ לסמכות הבודקים.

  • כאשר סירב התובע 1 להשיב לחלק משאלות הבודקת נאמר לו כי אם לא ישיב לשאלות יהיה התשאול ארוך וקשה יותר, וכאשר תושאל גם על ידי מנהל חזר על עמדתו בדבר העדר הסמכות וחוסר הרלבנטיות של השאלות שנשאל.

  • בהמשך הצטרף לתשאול גם קב"ט שחזר על הטענה כי אם לא ישיב התובע 1 לשאלות יהיה התשאול ארוך וקשה יותר ואף יגיע לכלל צורך בחיפוש גופני. התובע 1 הבהיר כי אין לו התנגדות להשיב לשאלות כלליות אך כי לא יענה לשאלות החודרות לפרטיותו, שלו ושל בן זוגו.

  • התובעים מציינים כי נוסעים אחרים תושאלו בקצרה וכי לאחר שתם התשאול הממושך, שארך כ-45 דקות, גילו שמסמכיהם סומנו במדבקות (שונות משל חבריהם לטיסה).

  • התובעים טוענים כי בשם "בטחון לאומי" הושפלו, נוצלו ועוכבו והכל תוך חריגה מסמכות ושימוש לא חוקי בהוראות חוק הגנת הפרטיות.