אפשטיין נ' הרץ קשר רנטאקר בע"מ ואח'

בתביעה שבפני טוען התובע לנזקים שנגרמו לו בעקבות תאונת דרכים שארעה בינואר 2017 בצומת גהה. הטוען עותר לפיצוי בסכום של 12,622 שח.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה, וביחס לגובה הנזק.

לאחר קיום דיון במעמד הצדדים ביום 8.8.17 ולאחר שעיינתי במכלול החומר העומד בפני, אני סבורה כי יש מקום לקבל את התביעה בחלקה, כפי שיפורט להלן.

אחריות הנתבעת לתאונה

1. לטענת התובע, בעת נסיעתו ברחוב ז'בוטינסקי בפתח תקווה בנתיב הימני המיועד לתחבורה ציבורית, רכב הנתבעת פגע ברכבו. לטענתו, רכב הנתבעת פנה ימינה מנתיב השמאלי וסטה לנתיבו, ופגע ברכבו בחלקו הקדמי מצד שמאל. לטענת התובע, הנתבע המשיך לנסוע ועצר לאחר 20-30 מטר בתחנת אוטובוס.

   התובע טען כי התאונה ארעה בצומת גהה לכיוון צפון, בעת שהרמזור התחלף מאור אדום לירוק. התובע העיד כי התכוון להמשיך ישר לכיוון בני ברק. התובע טען כי הוא הראה לנתבע כי הנתיב בו נסע מותר לנסיעה ישר בלבד, והנתבע אישר זאת. התובע טען כי הנתבע לא דיווח לחברת הביטוח על התאונה (בעמ' 4 שורות 2-12).

2. נהג הנתבעת הציג גרסה שונה ביחס למקום התאונה. לטענתו, במועד בו התאונה ארעה היו עבודות בכביש ולכן לטענתו היה "בלאגן שלם, הכל מפוצץ במכוניות". לטענתו, התאונה ארעה לאחר פניה ימינה מהמקום הנטען על ידי התובע. לטענתו, התובע עמד עם רכבו אחרי הפניה בנתיב הימני והוא עקף אותו כי הוא עמד . תוך כדי עקיפה, כאשר הנתבע סטה לנתיב הימני, התובע החל לנסוע פתאום ופגע בו בכנף האחורית (בעמ' 4 שורות 15-25). .

3. מטעם התובע העיד בנו טוביה בן ה-19 שהיה ברכב עם ילדיו הנוספים של התובע בעת התאונה. טוביה אישר את גרסת התובע, אביו, הן ביחס למיקום התאונה והן ביחס לנסיבות התאונה. על אף הקרבה המשפחתית - לא מצאתי כי יש בקרבה זו לפגום באמינות הגרסה שהוצגה.

4. כאמור, בהינתן כי קיימות שתי גרסאות בפני בית המשפט, על בית המשפט לבחון האם התובע עמד בנטל הוכחת התביעה, דהיינו בהוכחת מאזן הסתברות של 51% להוכחת גרסתו.

5. אני סבורה כי התובע עמד בנטל זה. עדות התובע ובנו מתיישבות עם תוואי הכביש כפי שהראה התובע לבית המשפט (מסלול אחד של נת"צ ימינה, ומסלול שמאלי שבו על פי החץ המופיע ניתן לפנות ישר בלבד). הנתבע לא הציג תמונות של מקום התאונה, כטענתו.

6. כמו כן הגרסאות מתיישבות עם מוקדי הנזק – צד ימני קדמי וכנף אחורית. כמו כן, מצאתי כי גרסתו של בנו של התובע מחזקת את גרסת התובע.