טוגנדר נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ ואח'

 צד ג': א.א. מחלב בע"מ

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 2,000 ₪ אשר הגישו הודעת צד ג' ע"ס 1,000 ₪ כנגד צד ג'.

2.התובע טען בעדותו כי ביום 6/4/17 הוא רכש מנתבעת מס' 1 (להלן: "מחסני חשמל") מקרר מדגם שארפ המיובא לארץ באמצעות נתבעת מס' 2.

כעבור שבועיים, שלושה הנתבעות סיפקו את המקרר עד לתוך ביתו של התובע.

התובע טען בתביעתו כי כעבור שבוע, שבועיים מיום אספקת המקרר הוא הבחין כי הקרטונים וכל מה שעטף את המקרר נמצאים בגינתו שגודלה כפול מגודל שולחן כתיבה ועקב כך הוא פנה לנתבעות והתלונן בפניהן ונאמר לו שהעניין ייבדק ולא נתקבלה אצלו כל תשובה עניינית והוא ראה כי מדבר אל הקירות והדרך היחידה לפתור את הבעיה הינה הגשת תביעה משפטית.

התובע טען כי כתוצאה מזריקת הקרטון לגינתו, היא נמעכה והתייבשה וכי מדובר בגינה קטנה בה נהג לגדל תבלינים, פלפלים מיוחדים וצבר שהביא מחו"ל, וכי הדבר כאב לו מאד והעריך את נזקיו בסך 2,000 ₪.

התובע הציג באמצעות הנייד שלו תמונות המראות את הקרטונים בגינתו.

בחקירתו הנגדית, התובע העיד שאין בחזקתו חשבוניות להוכחת נזקיו ואין בחזקתו רשימה לדברים שנמעכו וכי הוא מוכן להכין רשימה כזו.

3.מר לירוי רווח שהוא הבעלים של צד ג', אשר ביצעה את ההובלה, העיד כי צד ג' הינה חברה רצינית המעסיקה 30-50 משאיות המובילים אלפי מוצרי חשמל, וכי עובדיה עובדים לפי נוהלים ברורים לגבי זריקת פסולת ולא יתכן שהם השאירו את הקרטונים בגינת התובע, דבר שמנוגד לנוהלים.