חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טויטו נ' היי פריים ישראל (2012) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
52259-11-17
4.4.2018
בפני הרשם הבכיר :
אייל דוד

- נגד -
התובעת :
רבקה טויטו
הנתבעת:
היי פריים ישראל (2012) בע"מ
פסק דין
 

 

במסגרת התביעה שלפני עתרה התובעת לחיוב הנתבעת לשלם לה סך כולל של 19,000 ₪ בגין אי התאמה מהותית בעסקה שנעשתה ביום 22/02/17, לפיה רכשה התובעת מהנתבעת מתקן טלוויזיה הבנוי מזכוכית, עליו שילמה תמורה בסך של 12,000 ₪, בנוסף להשבת התמורה נתבעו סך של 5,000 ₪ בגין עוגמת נפש וכן סך של 2,000 ₪ בגין החזר שכר טרחת עו"ד. התובעת נימקה את תביעתה בכך שאספקת מתקן הטלוויזיה והתקנתו בוצעו בצורה חלקית, המתקן לקוי ואינו מאפשר צפייה מיטבית בטלוויזיה זאת, בניגוד למה שהובטח לה בעת רכישת המוצר, כך שהיא אינה יכולה לעשות בו שימוש. אמנם התביעה הוכתרה כתביעה כספית אולם הסעד המבוקש בה הינו למעשה מתן צו לביטול העסקה, השבת התמורה וכן חיוב הנתבעת בתשלום בגין רכיבי תביעה נוספים כפי שפורטו לעיל.

כתב התביעה והזמנה לדין נמסרו לנתבעת ביום 12/12/17, אולם למרות שחלף המועד להגשת כתב הגנה, הנתבעת לא הגישה כתב הגנה עד עצם היום הזה.

בנסיבות אלו, בהתאם לתקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות( סדרי דין), התשל"ז-1976,אני נעתר לבקשת התובעת לקבלת פסק דין כנגד הנתבעת בהיעדר הגנה.

לפיכך, בהתאם לסמכותי על פי סעיף 60 (א)(2) לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] התשמ"ד-1984, אני מורה על ביטול עסקת רכישת מתקן הטלוויזיה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת בתוך 30 ימים ממועד קבלת העתק פסק הדין, את הסך של 12,940 ₪ על פי הפירוט כדלקמן:

השבת התמורה בגין רכישת מתקן הטלוויזיה בסך של 12,000 ₪, החזר אגרת תביעה בסך של 190 ₪ ופיצוי בגין עגמת נפש בסך של 750 ₪. סכומים אלו ישולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה 22/11/17 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

ככל שישולם הסך הנ"ל לתובעת במועד, אזי הנתבעת תהא זכאית לקחת בחזרה, על חשבונה, את מתקן הטלוויזיה מדירת התובעת וזאת, לא יאוחר מ- 7 ימים ממועד ביצוע התשלום בפועל. ככל שהנתבעת לא תשלם את הסך הנ"ל במועד, אזי בנוסף לתשלום שפסקתי לעיל, יישאר מתקן הטלוויזיה בבעלותה של התובעת.

 

אמנם לא הוגש כתב הגנה, יחד עם זאת, בית המשפט אינו חותמת גומי ועל התובעת הנטל להוכיח את רכיבי תביעתה. לפיכך, בהתחשב בכלל הנסיבות, אני קובע כי רכיב התביעה בסך של 5,000 ₪ בגין עגמת נפש, הינו מוגזם ביחס לסכום העסקה 12,000 ₪. לפיכך, מצאתי לנכון לפסוק לתובעת בגין עגמת נפש סך של 750 ₪ בלבד כשסכום זה כבר כולל הוצאות משפט.

לעניין רכיב התביעה בסך 2,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך דין, מדובר בתביעה קטנה בה ככלל אין ייצוג משפטי על ידי עורך דין לכן, אני דוחה רכיב תביעה זה.

 

הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, רשאית הנתבעת להגיש בקשה מנומקת לביטולו, בצירוף תצהיר לאימות עובדות הבקשה וזאת בתוך 7 ימים ממועד קבלתו.

 

הדיון הקבוע בתיק מבוטל

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

 

ניתן היום, יט ניסן י"ט ניסן תשע"ח, 04 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>