ויוקוב נ' הסעות המוביל הארצי 2007 בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
52247-06-17
11.2.2018
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל פריי

- נגד -
מבקשים:
הסעות המוביל הארצי 2007 בע"מ
משיבים:
דמיטרי ויוקוב
החלטה

המדובר בתביעה ע"ס 2,000 ₪ שעניינה תאונת דרכים שאירעה בין רכבו של התובע לרכב שבבעלות הנתבעת.

לכתב התביעה לא צורפו ראיות ואף לא פורט מס' כלי הרכב שפגע ברכב התובע ולפיכך סברה הנתבעת כי לא היה מדובר בתאונת דרכים בה היה מעורב רכב שבבעלותה. רק במועד הדיון הסתבר לנציג הנתבעת כי התאונה אירעה במעורבותו של אוטובוס שהינו בבעלות הנתבעת וכעת נמסרה לתיק ביהמ"ש הודעה כי הצדדים לא הצליחו להגיע לידי הסכמה ביחס לאחריות לתאונה ולפיכך מבוקש לקבוע מועד לדיון נוסף בנוכחות הנהגים.

 

משהועלתה במעמד הדיון טענה ביחס לפסילת מותב זה מלדון בתיק, ולאור העובדה כי רק כעת הוברר כי יש צורך לדון בתיק, אני נדרשת לשאלת פסלות המותב.

 

המבחן אותו קבעה הפסיקה כמבחן המנחה אותו יש לבחון בואו של ביהמ"ש להכריע בבקשה לפסילת שופט הינו החשש הממשי למשוא פנים.

המבחן הינו מבחן אובייקטיבי (וראה לעניין זה ע"א 3863/04 הג'ונגל של אלי נ. מינהל מקרקעי ישראל, (פורסם בנבו)). בחינת שאלה זו תעשה במשקפיו של השופט "הסביר", אשר בהסתמך על הנסיבות שנוצרו תבחן האם אלה יוצרים סכנה כי השופט יהיה בעל דעה קדומה (ע"פ 1478/97 מדינת ישראל נ. חן)

ודוק- אין המדובר בבדיקה האם לשופט דעה מוקדמת ביחס לסוגיה המשפטית שעל הפרק אלא בחשש לקיומה של דעה קדומה מצידו של השופט.

יישומה של ההלכה הביאה ליישום אמת מידה של יכולת הפתיחות לשכנע שופט בטענות אותו בעל דין, או עד כמה השופט מקובע בדעתו וראה לעניין זה תאמ (רמ') 39379-02-15 אליהו חיים סבן נ' ש. שלמה רכב בע"מ (פורסם בנבו)

 

בנסיבות תיק זה טען התובע כי לאור פסק דין בתביעה קטנה אחרת שהגיש התובע ושנתן מותב זה, אינו סבור כי בימ"ש זה יכול לשפוט באופן בלתי תלוי. בכל הכבוד הראוי, אין לי אלא לדחות את טענתו של התובע.

ביהמ"ש פועל בכל תביעה בהתאם לשיקול דעתו, וזאת ביחס לנסיבות הספציפיות בכל מקרה ומקרה, בלי להתחשב בדיונים קודמים שניהלו מי מהצדדים בפניו. לא מצאתי כי קיימת עילה לחשש ממשי למשוא פנים ומשכך, לא מצאתי עילה לפסול עצמי מדיון בתביעה זו. אין בתחושתו הסובייקטיבית של התובע כדי להשפיע על האובייקטיביות של ביהמ"ש אשר אמון על פסיקה על פי הוראות הדין ביחס לכל תביעה הבאה בפניו.

 

בנסיבות העניין אני קובעת התיק לדיון במעמד הצדדים ליום 12.3.18 בשעה 13:00. למועד זה יתייצבו הצדדים בצירוף נהג רכב הנתבעת ויביאו לדיון כל ראיה רלוונטית לדיון.

 

ערעור על ההחלטה שלא לפסול עצמי מדיון ניתן להגיש בתוך 10 ימים ממועד קבלת ההחלטה לבית המשפט העליון וזאת בהתאם לקבוע בתקנות 471א- 471ג לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

 

המזכירות תעדכן הצדדים בהחלטה בהקדם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>