ת"ק 52246-06-16 חדיגה נ' סלקום ישראל בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
52246-06-16
17.5.2017 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עמאר חדיגה |
נתבעת: סלקום ישראל בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.זו תביעה לפיצוי בסכום של 32,340 ₪ המבוססת על טענה שהנתבעת נצלה לרע את מצבו הבריאותי של התובע ומכרו לו 12 קווי טלפון שהוא לא עשה בהם שימוש.
לטענתו של התובע הנתבעת פעלה בחוסר תום לב קיצוני המגיע עד כדי הונאה ורמאות (ראה תמצית התביעה ע/1 לכתב התביעה).
2.התובע לא העיד על אף שהיה נוכח בבית המשפט אך טען באמצעות אמו שלא מסוגל לטעון את טענותיו.
3.טענת התובע היא שהוא אינו מסוגל לנהל את ענייניו ולכן יש לשחרר אותו מסדרה של עסקות שנעשו אחרי שעבר אירוע מוחי. העסקאות אינן תקופת מכיוון שלא ידע מה הוא עשה ולא זוכר אותן כלל וכלל.
4.אין כל תמיכה רפואית לטענות התובע, מלבד דוחות מחדר מיון וסיכומי מחלה.
מאותם מסמכים עולה שעבר אירוע מוחי אך אין במסמכים כל התייחסות למצב הקוגניטיבי של התובע. אין כל ראיה בהם שהתובע אינו אחראי למעשיו.
5.בדיון שהתקיים בפני ביום 14.12.16 הפניתי את תשומת לב של אמו של התובע שעליה להגיש חוות דעת מומחה התומכת בטענת התובע המעידה על אי יכולתו של התובע לנהל את ענייניו כמו כן הומלץ על מו"מ לפשרה וגישור.
ניכר הדבר שהמו"מ בין בעלי הדין נכשל, ולא הוגשה חוות דעת.
הדיון התחדש ביום 24.4.17.
6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|