ת"ק 52147-02-14 ר' נ' רשות השידור חיפה

1.התובעת עותרת לחייב את הנתבעת בסך 4,000 ₪ בגין סכומים ששילמה עבור אגרת טלוויזיה לשנים 2002-2011 בטענה שבפועל לא החזיקה מקלט בזמנים אלו.

לטענתה, רכשה אמנם מקלט טלוויזיה בשנת 2002, ברם בשנת 2003 עברה להתגורר במעונות הסטודנטים בטכניון והטלוויזיה התקלקלה והיא לא רכשה טלוויזיה חדשה מאז ועד היום.

התובעת טוענת כי נודע לה אודות החיובים רק שעה שהוטל עיקול על חשבונה, דבר שאילץ אותה לבוא ולשלם את מלוא החוב הנטען מבלי שהיה עליה לשאת בו בפועל, הואיל וכאמור לא השתמשה בפועל במקלט, והואיל שאף לא קיבלה הודעות במהלך השנים על חובה.

2.הנתבעת טוענת שפעלה כדין בהתאם לחיוב האגרה השנתי.

בשנת 2002 קיבלה הנתבעת "הודעה מסוחר" לפיה ביום 1.8.02 רכשה התובעת מקלט טלוויזיה בטרקלין חשמל. התובעת לא הודיעה מעולם על כך שחדלה להחזיק במקלט, ועל כן נשלחו אליה מדי שנה הודעות תשלום לכתובת המופיעה במשרד הפנים. המכתבים אף לא חזרו לנתבעת מחמת אי מסירתם ועל כן חזקה שהתקבלו.

בנסיבות אלה, פעלה הנתבעת כדין ודין התביעה להדחות.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, דין התביעה להדחות.

4.אין חולק כי התובעת רכשה מקלט טלוויזיה ביום 1.8.02 ועל כך ניתנה הודעה על פי דין (ת/1).

תקנה 5 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), תשמ"א – 1981, קובעת כי מי שרוכש מקלט טלוויזיה יודיע על כך בכתב לרשות השידור תוך 30 יום מיום קבלת המקלט ויציין בהודעה את שמו המלא, מענו ומספר זהותו.

בענייננו, התובעת לא פעלה בהתאם לחובתה, ועל כן יש להסתמך על הודעת הסוחר בדבר רכישת המקלט.

תקנה 5 לתקנות רשות השידור קובעת כי אדם המוכר או מעביר את המקלט לאחר, יודיע על כך לרשות השידור וגם הודעה כזו לא התקבלה מהתובעת.

5.באופן עובדתי אין חולק כי התובעת מעולם לא הודיעה על הפסקת ההחזקה במקלט, כפי שגם לא הודיעה על שינוי כתובתה.

6.הוכח בפניי כי הנתבעת שלחה במהלך כל השנים את הודעות החיוב לכתובתה של התובעת כפי שרשום במרשם האוכלוסין (ת/2) ועל כן אני קובעת כי הנתבעת פעלה כדין ביחס למשלוח הודעות החיוב.