ת"ק 52101-12-15 איבגי נ' המכללה האקדמית ספיר ואח'

בקשה לסילוק התביעה על הסף.

התביעה הוגשה בשל טענות של התובע כי בהליך קודם שהתנהל אצל כב' הש' טקטין עדולם (ת"ק 16813-08-15 – להלן: "ההליך הקודם"), מר רימון לוי והגב' יפעת כצנלסון לא אמרו את האמת.

לטענת המבקשים, מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית ובכל מקרה לא ניתן להגיש תביעה בגין עדות שקר בהליך אחר. תחילה טענו המבקשים כי קיים מעשה בית דין, אולם המשיב הבהיר כי תביעתו הנוכחית איננה בעילה של סגירת תיבת הדואר האלקטרוני (אשר הייתה עילת התביעה בהליך הקודם), אלא בעילה של עדות שקר אשר הוא מייחס למבקשים 2 ו – 3, במסגרת ההליך הקודם.

אציין כי המשיב הגיש את תביעתו כנגד הגוף הלא נכון לטענת המבקשים, אולם אינני מכריעה בסוגיה זו, מאחר שמצאתי כי התביעה נעדרת עילה ויש מקום למחוק אותה על הסף.

כפי שמציינים המבקשים, בע"א 572/74 רויטמן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ פד כט(2)57 נפסק כי לא ניתן לתבוע במסגרת הליך אזרחי בשל עדות שקר לכאורה בהליך אחר (ראה סעיף 24 לפסק דין זה). הלכה זו לא השתנתה מאז ועל כן נעדרת תביעתו של המשיב עילה ויש מקום לסילוקה על הסף.

אוסיף עוד, כי נוכח ריבוי ההליכים שמנהל המשיב כנגד המבקשים, אשר עד כה נדחו ונוכח העובדה כי המשיב בחר שלא לבקש רשות ערעור על פסק הדין בהליך הקודם, למרות שקיבל אורכה להגשת בקשת רשות ערעור, יש אף טעם בטענת המבקשים כי מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית.

העולה מן המקובץ הוא כי אני מוחקת את התביעה של המשיב על הסף.

מצאתי לנכון לחייב את המשיב בהוצאות המבקשים בסכום של 1,000 ₪ אותם ישלם המשיב למבקשים תוך 30 יום מקבלת פסק דין זה.