- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 52091-01-15 חן נ' כליפה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
52091-01-15
27.4.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אלון חן |
נתבע: יעקב כליפה |
| פסק דין | |
זוהי תביעה לתשלום שכר עבור ייעוץ משפטי, שלטענת התובע נתן לנתבע, וכן לפיצוי בגין איומים.
טענות התובע
-
התובע הינו עורך דין. התובע טוען כי הנתבע פנה אליו לצורך קבלת ייעוץ משפטי בעניין אפשרותו להשתחרר באופן חד צדדי מהסכם עליו חתם עם חברת "זכותי" (להלן: "החברה"), בו התחייב לשלם לחברה אחוזים מגמלת הנכות שקיבל.
-
התובע הודיע לנתבע כי עלות ייעוץ משפטי, הכוללת בדיקת מסמכים, הינה בסכום של 1,000 ₪ בתוספת מע"מ. כן הבהיר התובע לנתבע, כי אינו מתחייב לשחרר את הנתבע מן ההסכם וכי ייתן ייעוץ לפי מיטב הבנתו ושיקול הדעת המקצועי. הנתבע נעתר להצעת התובע והצדדים סיכמו להיפגש.
-
מאחר שהצדדים מתגוררים שניהם ביישוב כוכב יעקב, נפגשו הצדדים לבקשת הנתבע בבית התובע ביום 14.1.15. בפגישה זו אשר נמשכה כשעה ורבע, הביא הנתבע את המסמכים שהיו בידיו, לרבות ההסכם. התובע שמע את גרסת הנתבע, סקר את תוכן המסמכים ונתן ייעוץ מקצועי לנתבע. כן הסב התובע את תשומת לב הנתבע, כי בהסכם עם החברה ישנו פיצוי מוסכם בסכום של 10,000 ₪, וכי ביטול ההסכם יכול לגרור אחריו תשלום פיצוי זה.
-
לקראת סיום הפגישה, לאור שאלתו של הנתבע לפירוש המונח "בניית תיק רפואי" על ידי החברה, נדרש הנתבע להמציא לתובע מסמך נוסף שענינו אחוזי נכות משתנים שנקבעו לו על ידי המל"ל.
-
בסיום הפגישה, ביקש הנתבע הנחה על הסכום שסוכם. התובע הסכים לספוג את המע"מ בסכום של 180 ₪ בתנאי שהסכום בכללותו של 1,000 ₪ ישולם לא יאוחר מיום 19.1.15. הנתבע הסכים ובאותו מעמד רשם שיק לפקודת התובע בסכום של 350 ₪, שמועד פירעונו 15.1.15. כמו כן, הבטיח הנתבע כי עד ליום 15.1.15 יביא לתובע את המסמך ואת הסכום הנותר בסך של 650 ₪.
-
הנתבע לא עמד בהבטחתו והצדדים סיכמו להיפגש למחרת. ביום 16.1.15 נפגשו הצדדים. הנתבע הביא את המסמך, אך לא הביא את הסכום הנותר, וביקש לשלמו לאחר שהתובע יקרא את המסמכים ויחווה דעתו עליהם. הצדדים סיכמו להיפגש במוצאי שבת ה-17.1.15 בשעה 21:00.
-
התובע עבר על המסמכים וגיבש את דעתו המשפטית. במוצאי שבת הודיע הנתבע לתובע כי עליו להישאר בביתו עם הילדים, ועל כן ביקש מהתובע כי יגיע לביתו. הצדדים נפגשו בביתו של הנתבע בפגישה שארכה כשעה ורבע, ובמהלכה קיבל הנתבע ייעוץ מהתובע. בסיום הפגישה לא שילם הנתבע לתובע את יתרת הסכום, בטענה כי אין בידו פנקס שיקים. תחת זאת נתן הנתבע לתובע סכום של 200 ש"ח במזומן והבטיח לשלם את היתרה בסך של 450 ש"ח במזומן.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
