ת"ק 51964-12-13 הרוש שפיגל ואח' נ' אמציה ואח'

לפניי תביעה ותביעה שכנגד, בהן עותר כל צד לחייב את רעהו בנזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונה מיום 3.9.13.

לטענת התובעת/נתבעת שכנגד (להלן: "התובעת"), ביום 3.9.13 בשעה 8:00 או בסמוך לכך, נכנסה התובעת לרכב, לאחר שהרכב חנה במקביל לכביש, הניעה וביקשה להשתלב בכביש בנסיעה קדימה. לטענתה, רכב הנתבע/תובע שכנגד (להלן: "הנתבע") הגיח מאחור, לא אִפשר לה להמשיך את נסיעתה ועקף את הרכב משמאל תוך שגרם לה לנזקים. לטענתה, רכבה נפגע בצד השמאלי.

מחוות דעת שצירפה, עולה כי יש אף פגיעה בפגוש האחורי וחישוק אחורי שמאלי.

התביעה הוגשה בגין מלוא הנזקים הישירים, ברם בדיון שבפני הוברר כי התובע הפעיל את פוליסת הביטוח המקיף ולמעשה קיבל פיצוי בגין הנזקים הישירים, כך לפי אישור הפסדים שהוגש, ועל כן הנזק שנותר הוא הניכוי שביצעה המבטחת שלו בגין השתתפות עצמית וכינון בסך 1,683 ₪, אותם ספג התובע.

הנתבע טוען כי תיאור התאונה ע"י התובעת אינו מדויק שכן היא לא יצאה בנסיעה קדימה אלא יצאה מתוך חניה של בניין, בנסיעה אחורנית, על מנת להשתלב בכביש הראשי, מבלי שנתנה דעתה על התנועה בכביש, וכך פגעה בו במהלך ההשתלבות. לטענתו, הוא נסע במהירות נמוכה כ-20-30 קמ"ש, הואיל ומכיר את האזור וידע שמתקרב לכיכר והתאונה נגרמה באשמת התובעת.

הנתבע צירף לתביעה שכנגד חוו"ד שמאי, ולפיה עומדים נזקיו על 7,704 ₪.

בדיון שהתקיים בפני כב' הש' חוזה ביום 1.6.14, לא התייצבו התובעים וניתן פסק-דין שמחק את התביעה העיקרית וקיבל את התביעה הנגדית. לאחר שהוגשה בקשה לביטול פסק-הדין, ניתנה החלטה ע"י כב' הש' חוזה בה הורתה לתובעים להפקיד 1,000 ₪ בקופת בית-משפט כתנאי לדיון בבקשת הביטול. הסכום הופקד ובישיבה היום הוריתי על ביטול פסק-הדין ושמיעת התיק.

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בחוות הדעת ובתמונות שהומצאו לי לאחר הדיון, דין התביעה והתביעה שכנגד להדחות באופן הדדי.