כהן נ' צעידי ואח'

1.בהמשך לדיון מיום 26.2.18 ופסק הדין שדחה את התביעה כנגד אורה צעידי, הנתבעת 1, הגיש התובע השלמת טיעונים ומסמכים מטעמו. כאמור בפסק הדין החלקי מיום 26.2.18, התובע הגיש תביעה הגין אי תשלום עבור פרחים שסיפק לעסק הנתבעת. לטענתו במאי 2016 נסגרה החנות והתביעה עוסקת באספקת פרחים בשלושת החודשים האחרונים לפעילות החנות. לתביעה צורפה פעמיים חשבונית מספר 3474, ולכן בפועל נסמכת התביעה על חשבונית זו מיום 29.2.16 בסך 1,751 ₪ ועל חשבונית 3502 מיום 30.4.16 בסך 2,432 ₪. סכום התביעה הועמד על סך של 6,732 ₪, מבלי הסבר איך הגיע התובע לסכום זה.

בדיון מיון 26.2.18 העידו התובע, אורה צעידי ומר מקסים קוברין שהטיל את האחריות על הנתבעת 1, אורה. לטענתו בדק את כל החשבוניות שהוגשו לחנות על ידי רואה החשבון וטען כי יש חשבוניות ששולמו במזומן. לטענתו אם היה מכיר את התובע ומקבל את הסחורה, היה משלם אם נותר חוב לא סגור.

אורה צעידי לא הכחישה כי התובע סיפק פרחים לחנות ולא התייחסה לחשבוניות עליהן נסמכת התביעה. התביעה כנגדה נדחתה מאחר שקיבלתי טענתה כי הייתה שכירה בחנות ולא הוכח כי התובע התקשר מולה באופן אישי.

התובע העיד כי נהגו לשלם לו במזומן והוא בתמורה הנפיק קבלות. לשיטתו סכום התביעה הוא הפער בין החשבוניות שהוציא לקבלות שברשותו, ובנוסף יש לו תעודות משלוח. מאחר שבמועד הדיון לא היו ברשות התובע המסמכים שטען כי נמצאים ברשותו, הותר לו לצרף אותם ולהשלים טיעוניו.

2.התובע צרף אסופת מסמכים, ולראשונה צירף חשבונית מספר 3486 במיום 31.3.16 בסך 2,549 ₪ בצירוף פירוט תעודות המשלוח אליהן מתייחסת חשבונית זו. בנוסף צירף פירוט תעודות המשלוח ביחס לאותה חשבונית וכך גם ביחס לחשבונית 3502 . עוד צרף קבלה מיום 6.4.16 בסכום שנראה כמו 220 ₪. סך החשבוניות שהוגשו מגיע בדיוק לסכום התביעה, 6,732 ₪.

מהימנה עליי עדות התובע כי לא קיבל תשלום עבור הסחורה המגולמת בחשבוניות אלו, מאחר והחנות נסגרה בפתאומיות לאחר שסיפק את הסחורה ולכן לא קיבל תשלום עבור שלושת החודשים האחרונים.

עדות מנהל הנתבעת הייתה מעורפלת ובחר להכחיש באופן כללי את הטענות, מבלי להציג את ספרי החשבונות של הנתבעת כדי לתמוך בטענת הפירעון.

על כן התביעה מתקבלת במלואה. אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, 6,732 ₪.

בנוסף תישא הנתבעת בהוצאות התובע, בסכום של 500 ₪.

לא ניתן להיעתר לבקשת התובע , שהועלתה לראשונה יחד עם המסמכים שהגיש, בה ביקש לחייב באופן אישי את בעל החברה הנתבעת. לא נטענה ולא הוכחה עילה לאחריות אישית כנגד בעל החברה ומדובר בעילת תביעה שונה שיש להוכיחה כנדרש.