סופר ואח' נ' בן נון ואח'

1. התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 4,522 ₪ בגין נזקים שנגרמו להם ולרכבם כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 04.10.2015 בין רכב התובעים לבין רכב הנתבעים.

2. התובע העיד כי באותו היום נהג ברכב התובעים ונסע בשדרות אח"י אילת מכיוון מערב לכיוון מזרח לצומת הצריף בקריות.

3. לטענת התובע הוא נסע בנתיב הימני באותו הכביש וכי רכב הנתבעים נסע בנתיב השמאלי לאותו כיוון ותוך כדי נסיעה הנתבע מס' 2 אשר נהג ברכב הנתבעים החליט לסטות מהנתיב השמאלי לתוך הנתיב הימני על מנת לפנות ימינה לכביש חד סטרי שמתחבר לאותו הכביש ותוך כדי הפניה הרכבים התנגשו כאשר רכב התובעים נפגע בפינה הקדמית שמאלית שלו ואילו רכב הנתבעים נפגע בפינה הימנית האחורית.

4. לעומת זאת, הנתבע 2 העיד כי באותו יום הוא נהג ברכב הנתבעים ונסע מקרית חיים מערבית לכוון קריית חיים מזרחית וכי ברחוב אח"י אילת מצד ימין יש מקבץ חנויות וכי רכב התובעים נעצר מול החנויות הנ"ל תוך כדי חסימת המסלול הימני, דבר אשר אילץ את הנתבע 2 לעקוף את רכב התובעים דרך הנתיב השמאלי ולחזור בחזרה לנתיב הימני על מנת להמשיך את הנסיעה לכביש המתחבר לאותו הכביש מצד ימין כאשר רכב התובעים החליט להתחיל את נסיעתו בנתיב הימני ועקב כך ארעה התאונה.

5. הנתבעת מס' 1 שהיא הבעלים הרשום של הרכב הנתבעים הגישה בקשה לדחיית התביעה כנגדה על הסף מחמת העדר יריבות משפטית לטענתה.

6. בקשה זו דינה להידחות מאחר וקיימת יריבות בין התובעים לבין הנתבעת מס' 1 להיותה הבעלים הרשום של רכב הנתבעים.

7. חשוב לציין, כי לפי גרסת התובע מס' 2 רכב הנתבעים לא נסע במקביל לרכבו בנתיב השמאלי אלא טיפה הקדים אותו.

דיון והכרעה

8. לאחר שמיעת עדויות הנהגים ובהתחשב במיקום הנזקים ברכבים אני מעדיף את גרסת התובע מס'2 על גרסת הנתבע מס' 2 אשר נראית בעיניי סבירה ואמינה יותר.