ת"ק 51910-12-16 אוברט נ' זריהן

זהות הצדדים ותמצית טענות הצדדים הצריכות לעניין

1. לפניי תביעת נזיקין בגדרה התובעת, בעלת רכב פרטי מסוג פיאט (להלן- "הרכב"(, טוענת כי על הנתבע, הבעלים והמחזיק של אופנוע (להלן- "האופנוע"), מוטלת האחריות המלאה לקרות התאונה מיום 27/9/16 (להלן- "התאונה") במהלכה האופנוע, שחנה מאחורי הרכב, נפל בצורה פתאומית, פגע בחלק האחורי של הרכב והסב לו נזק רכוש.

2. אין מחלוקת בין הצדדים לעניין עצם הפגיעה ברכב התובעת, והמחלוקת העיקרית בין הצדדים ניטשת ביחס לנסיבות נפילתו של האופנוע, והאם יש בדבר כדי להטיל על הנתבע אחריות לקרות התאונה. בקליפת האגוז אזכיר כי התובעת טוענת כי במועד אירוע התאונה, הרכב חנה כדין ברחוב צלנוב בתל-אביב, וכי באותה עת היא עמדה ליד החלק הקדמי של הרכב ושוחחה עם ידיד לו מסרה חפצים שונים, או אז, הנתבע הגיח רכוב על האופנוע, עצר את האופנוע והעמידו מאחורי הרכב, ומיהר תוך שהוא אוחז בשקית. בחלוף זמן קצר, דקות ספורות בלבד, האופנוע נפל לפתע ופגע ברכב.

   בכתב הגנתו, הנתבע מודה כי העמיד את האופנוע מאחורי רכבה של התובעת, וזאת על מנת לספק ללקוח שקית כביסה. הנתבע מודה כי משחזר למקום, הוא אכן מצא את האופנוע מוטל על הרצפה וכן הבחין כי נגרם נזק, לטענתו מזערי, לרכב התובעת. מטבע הדברים, הנתבע טוען כי אין לו כל ידיעה אשר לנסיבות נפילת האופנוע, דא עקא, שהוא חולק מניה וביה על הסכום הנתבע בהיותו מופרז, מוגזם וחסר כל פרופורציה לנזק שנגרם בפועל, כאמור.

   ההכרעה

   3. אקדים אחרית לראשית, וכבר כעת אציין שעל יסוד מכלול החומר המונח לנגד עיניי, נוכח התרשמותי הבלתי אמצעית והישירה מהעדויות של התובעת והנתבע שהעידו לפניי, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב לנסיבות התרחשות התאונה, מוקדי הנזק כפי שאלה עולים מהתמונות שהוצגו לפניי, וכן לאחר שעיינתי ביסודיות בהודעת התובעת לגבי נסיבות אירוע התאונה, הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לקרות אירוע התאונה מוטלת על הנתבע. מסקנתי תהא שונה ביחס לגובה הנזק כפי שהדברים יפורטו בהרחבה לעיל. אבאר בתמצית את הכרעתי זו.

   נימוקי ההכרעה בתמצית

   4. כאמור ב- 25/7/17 נערך לפניי דיון במהלכו נחקרו שני הצדדים. כבר בפתח הדברים, וקודם שאידרש לבחינת הדברים לגופם, אציין שעדותה של התובעת, הגב' נטלי אורבט, ביחס לנסיבות אירוע התאונה היתה קוהרנטית, סדורה, עקבית, מהימנה, והיא הותירה בי רושם חיובי עד מאוד, זאת בהשוואה לעדותו של הנתבע שלא עשה עליי רושם דומה, כפי שהדברים ייבחנו ויפורטו להלן.