מזרחי ואח' נ' בשארה ואח'

1. התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 8,323 ₪.

2. התובעים טענו בתביעתם כי ביום 22.01.2017 בנם רם נהג ברכבם מדגם פאסאט בקטע הכביש בין צומת עין המפרץ לצומת עכו מזרח.

התובעים טענו כי בעת אירוע התאונה בנם נהג את רכבם בנתיב השמאלי תוך שמירת מרחק בין רכבם לבין הרכב שנסע לפניו ותוך כדי נסיעה רכב הנתבעים שהיה נהוג בידי מר ראמז בשארה (להלן: "מר בשארה") נסע בנתיב הימיני של אותו קטע כביש ותוך כדי נסיעה רכב הנתבעים סטה שמאלה ללא איתות ובמהירות ונכנס בין רכב התובעים לבין הרכב שנסע לפניו וכתוצאה מכך רכב התובעים פגע ברכב הנתבעים ונגרמו נזקים לשני כלי הרכב.

3. מר בשארה טען בעדותו שהוא נהג ברכב אחיו (הנתבע מס' 1) מדגם ברלינגו והגיע לצומת עין המפרץ מעכו ופנה שמאלה לכיוון נהריה כאשר הכביש היה פקוק.

מר בשארה טען גם כי הוא נסע בנתיב השמאלי של הכביש וכעבור 5 דקות נסיעה באותו הכביש, רכב התובעים שנסע מאחוריו פגע בו מאחור וגרם לו נזקים.

לטענת מר בשארה רכבו היה בנתיב השמאלי לפני הרמזור ועבר לנתיב השמאלי לאחר שעבר את הרמזור וכי רכב התובעים הגיע לאחר מכן ונסע אחריו.

מר בשארה הסביר את היות רכבו באלכסון שמאלה על פי תמונות שהוצגו בכך שרכבו נדחף ע"י רכב התובעים שמאלה.

4. הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת האחריות בלבד.

דיון והכרעה

5. אין מחלוקת שרכב התובעים פגע ברכב הנתבעים מאחור.

6. השאלה הנשאלת: האם רכב הנתבעים נסע בנתיב הימיני וסטה לנתיב השמאלי ונעמד בין רכב הנתבעים לבין הרכב שלפניו ללא איתות ובמהירות ובאופן מפתיע או שרכב הנתבעים נסע בנתיב השמאלי ורכב התובעים נסע מאחוריו ופגע בו.

7. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בתמונות שהוגשו ובתמונות שהוצגו באמצעות הנייד של מר בשארה אני מחליט שגרסת נהג רכב התובעים היא יותר אמינה וכי רכב הנתבעים "התגנב" במהירות וסטה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי ובכך גרם לכך שרכב התובעים יפגע ברכבו מאחור.