חיוב משטרת ישראל בפיצוי בגין נזק שנגרם במהלך פעילות משטרתית

לפני תביעה קטנה לפיצוי כספי בסך של 29,050 ₪, בגין נזק שנגרם לדלת ומשקוף דירתם של התובעים במהלך פעילות משטרתית.

גרסת הנתבעת

התובעים לא שהו בדירתם בעת התרחשות הפעילות המשטרתית שבמהלכה נגרמו הנזקים הנטענים על ידיהם.

לפיכך, פסק דין זה יפתח בתיאור הגרסה העובדתית כפי שהעיד עליה עד הנתבעת, הבלש ארז אינדיג (להלן – הבלש אינדיג), שהשתתף באירוע.

ביום 18/05/15 התבצעה בעיר אילת פעילות משטרתית לאיתור חשודים במסגרת פרשה שזכתה לכינוי "פרשה 512".

במסגרת פעילות זו, ועל פי צו בית משפט, ניגשו השוטרים לאתר חשודה המתגוררת בדירה מספר 2 בבניין שברחוב ברנע 452 באילת, כאשר התובעים מתגוררים בדירה מספר 1 באותו בניין.

בהיעדר מספור על דלתות הדירות בבניין, שהינו בניין ישן, ובהיעדר ידיעה מוקדמת של השוטרים על מיקום הדירה הספציפית בה מתגוררת החשודה אותה ביקשו לאתר, ניגש הבלש אינדיג, ששימש מפקד צוות השוטרים באירוע, לארון החשמל בבניין, זאת כדי לחפש את שעון החשמל של דירה מספר 2, מתוך הנחה ששעון החשמל של הדירה צמוד לדלת הדירה. משמצא את שעון החשמל של דירה מספר 2 הסיק הבלש אינדיג, כי הדלת שצמודה לשעון היא דלת דירה מספר 2 (הדירה בה מתגוררת כאמור החשודה נשוא הצו).

על בסיס מסקנה זו, נקש הבלש אינדיג על דלת הדירה; ומשלא נענה, על אף ששמע קולות אדם וקולות טלוויזיה בוקעים מעבר לדלת, דפק על הדלת בחוזקה; אך גם בכך לא היה כדי להועיל.

בשלב זה, אחד השוטרים שעמד בצד אחר של הבניין, במטרה למנוע בריחת אנשים מהדירה, שמע רעשים סמוך לאחד מחלונות הדירה וקרא לבלש אינדיג להגיע למקום. זה האחרון ניגש לחלון ושם איתר ילד, כבן 13 לערך, שמשיחה עמו התברר כי בדירה אליה ביקש להיכנס ושעל דלתה דפק בחוזקה, מתגוררים התובעים ולא החשודה נשוא הצו. עוד התברר, בדיעבד, כי בשל שינויי בנייה שנעשו בבניין, הדלת שצמודה לשעון החשמל של דירה מספר 2, היא דווקא דלת דירה מספר 1, שהיא כאמור דירתם של התובעים.