רחבי נ' חי ואח'

זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 4.2.2016, שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע מס' 1 שהיה מבוטח אצל נתבעת מס' 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1. השתתפות עצמית- 1183 ₪.

2. הפסד פרמיה היעדר תביעות- 782 ₪.

3. החלפת ג'אנטים- 2574 ₪.

4. אובדן עבודה והוצאות נסיעה- 6700 ₪.

התובע טוען שהוא נסע בנתיב האמצעי ברחוב האחוזה ברעננה והתקרב לרמזור בצומת האחוזה ברחוב רש"י. כוונתו הייתה להמשיך ישר. לטענתו נתבע מס' 1, שהיה בנתיב הימני ללא התראה ביצע לפתע פניה שמאלה תוך סטייה לנתיב של התובע. התובע אמנם סחב את ההגה שמאלה אך לא היה יכול להתחמק מההתנגשות. לטענת התובע נתבע מס' 1 חתך שמאלה מתוך הנתיב שמיועד לנסיעה ישרה או לפניה ימינה בלבד. התובע גם מלין שהנתבע נסע במהירות.

גרסת הנתבע שונה: הוא היה אכן בנתיב הימני, הבחין כי הנתיב השמאלי פנוי והחל לעבור בזהירות, ואז הגיח רכבו של התובע במהירות ופגע ברכב הנתבע. הנתבע אישר בעדותו שזו פעם ראשונה שהיה בעיר רעננה והיה בדרך ללוויה של חבר ביחידה וכך מסר הנתבע לבית המשפט:

"הוויז התבלבל. עצרתי בצד לפני הרמזור ראיתי שהרמזור צריך לקחת שמאלה, בדקתי שאין אף אחד מסביבי והתחלתי להשתלב לנתיב השמאלי עד ששמעתי חריקה ובום" (ע"מ 5 שורות 22-24).

בכל הנוגע לנזקיו, עדותו של התובע הייתה בלתי עקבית ומבולבלת. יש לציין שהחבלות והאישורים השונים שהוצגו בפני בית המשפט היו על שם ר.י עבודות ביוב אחזקה בע"מ (להלן: " החברה"). בטרם הדיון ביקשו הנתבעים למחוק את התביעה על הסף מהטעם שדובר על תביעה של חברה ולא של יחיד. התובע השיב לבקשה הזו כאשר הוא מגיש לבית המשפט רישיון רכב על שמו. על סמך הצגת הרישיון בית המשפט החליט שיש מקום לנהל את הדיון כתביעה קטנה.

במהלך הדיון התברר שהחברה בבעלותו ובשליטתו של התובע. למרות זאת, בתחילת הדיון התובע טען כאלו שהוא עובד עצמאי של החברה ומבצע עבודות עם הרכב שלו עבור החברה. לכן טען שהיו לו הפסדים בכך שרכבו היה בתיקון במשך עשרה ימים. בלשון המעטה התובע הציג תמונה לא מדויקת. חברת הביטוח של התובע סיפק לו רכב חלופי אך הוא בחר לא להשתמש בו לצורך עבודות החברה והעדיף להעסיק קבלני משנה. עבודות החברה לא שובשו כתוצאה מתיקון הרכב אם כי התובע לדבריו לקח טנדר מאדם אחר והמצב הקשה עליו מבחינת הפעילות.