- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 51664-12-16 שבתאי נ' השמשוני ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
51664-12-16
31.7.2017 |
|
בפני הרשם: צחי אלמוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: שמואל שבתאי |
הנתבעים: 1. אבירם השמשוני 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה שקרתה ביום 28.9.16 בה היה מעורב רכבו של הנתבע 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.
גרסת התובעת לתאונה הינה:
באותו ערב היו הרבה סירנות, כיבוי אש. פינינו מקום שיעבור באמצע בינינו, כשחזרנו הוא השתפשף בי. עצרנו כמה מטרים לאחר מכן במגרש חניה בצד, כדי לא לעצור התנועה והחלפנו פרטים.
גרסת הנתבע לתאונה:
ברחוב הרב קוק, תוך כדי תנועה ממערב למזרח, התחילו סירנות של רכבי כיבוי אש, שיצאו מתחנת הכיבוי של הרצליה ונסעו מזרחה ברחוב הרב קוק, ופשוט שמעתי את הסירנות, האטתי את מהירות הנסיעה שלי כמעט לעמידה או לעמידה, נצמדתי לצד הדרך, הימני, לאורך המדרכה, והנהג השני יכול מאד להיות שרצה לעשות אותה פעולה, ולא ראה שאני מימינו, ובחלק הקדמי של הרכב שלו פגע ברכב שלי במרכז הרכב, בין שתי הדלתות הקדמית והאחורית, נזק שלא תוקן עד היום. אני יכול להציג תמונה שצילמתי מהיום, מצב הרכב כמו שהוא היום. ביום התאונה הרכב לא היה כ"כ נקי, והדברים לא היו כ"כ ברורים. התמונות שצירפתי הן תמונות מיום התאונה, מהמקום. אני מצרף תמונות נוספות שצילמתי הבוקר, שבו רואים שהפגיעה היא בין שתי הדלתות, הקדמית והאחורית.
במעמד הדיון הוצגו תמונות של כלי הרכב המעורבים. חלקן מיום המקרה וחלקן צולמו לאחריו.
בחקירה הנגדית אמר התובע כי בעודו נוסע פגע בו הנתבע לכל אורך הרכב בצד ימין. ניתן להבחין בנזקים אלו בתמונות שצורפו לחוות דעת השמאי, ובהן ניתן גם לראות כי יש גם פגיעת מעיכה בעיקר בדלת האחורית ימנית. פגיעה כזו יכולה להיות אופיינית למקרה שבו אכן הרכב מימין לרכב התובע סוטה שמאלה לכיוונו. אולם במקרה כזה, הרי שמצופה כי הפגיעה תהיה עם חלקו הקדמי שמאלי של רכב הנתבע. ואולם, לפי תמונות רכבו של הנתבע ניתן לראות כי הנזק הינו בשתי הדלתות מצד שמאל, כאשר אין כל פגיעה בחלקים אחרים של הרכב, ולא בחלק הקדמי שמאלי. התובע צירף לכתב התביעה תרשים של המקרה ובו תיאר בבירור כי רכב הנתבע סוטה אלכסונית לעבר רכב התובע, כאשר לפי אותו תרשים המגע בין כלי הרכב הוא עם חלקו הקדמי שמאלי של רכב הנתבע. דא עקא, וכאמור לעיל, אין ברכב הנתבע כל פגיעה במוקד המתיימר להיות המוקד שפגע ברכב התובע.
ברכב התובע (בתמונה שצולמה מיד לאחר התאונה) ניתן להבחין בפגיעת מעיכה בקצה הימני התחתון של הפגוש הקדמי, והדבר תומך בגרסתו של הנתבע כי התאונה אירעה תוך כדי סטיית רכב התובע לעבר הנתבע, באופן שקצה רכב התובע פגע בשתי הדלתות השמאליות של רכב הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
