ת"ק 51605-01-15 בוזגלו ואח' נ' דוד

1.ביום 1.9.14 רכשו התובעים מחנות "רהיטי דוד" חדר שינה קומפלט הכולל מיטה , 2 שידות, קומודה + מראה וארון הזזה, הכל מדגם זברה בגוון כפי שמוצג בתצוגה זאת על פי קבלה שצורפה לכתב התביעה. זמן אספקה כפי שצוין 30-40 ימים. סך הכל לתשלום העסקה היה 12,000 ₪.

2.התובעים שילמו ביום ההזמנה סך של 6,000 ₪ בהמחאה והיתרה של 6,000 ₪ נוספים היו אמורים להיות משלומים לפני האספקה בחנות.

3.הנתבע טען בכתב הגנתו שלפני אספקת המוצרים, נקראו התובעים להגיע לחנות לשם השלמת התשלום הנותר והנתבע קיבל לידו המחאה נוספת ודחויה על סך 6,000 ₪ ליום 11.11.14, קרי לאחר מועד קבלת הסחורה.

4.לטענת התובעים, ביום 4.11.14 סופקה הסחורה בביתם והתובעים הבחינו בליקויים חמורים. לטענתם פנו לבעל החנות אך לא היתה כל התייחסות ורק ביום 16.11.14 טרחו מהחנות ליצור עמם קשר, אך לא היו מוכנים להחליף את החדר או לבטל את העסקה.

5.משראו התובעים כי הסחורה שסופקה אינה לשביעות רצונם, ביטלו התובעים את ההמחאה השנייה שמסרו על סך 6,000 ₪ ליום 11.11.14.

6.לטענת הצדדים, נציג הנתבעת הגיע לבית התובעים לבחון את הליקויים והנ"ל לקח את הסחורה כולה למעט הארון (בו הוחלפו המדפים למדפים חדשים) לתיקון במפעל שם נצבעו מחדש והוחזרו והורכבו לאחר מכן בבית התובעים.

7.הנתבע ביקש להחליף את ההמחאה שבוטלה בהמחאה חדשה והגיע לשם כך אל התובעים שם קיבל את ההמחאה החדשה על סך 6,000 ₪ זמן פרעון 22.12.14.

8.הנתבע טוען כי הסחורה שהוחזרה היתה לשביעות רצונם המלאה של התובעים, וכי רק לאחר שבוצעו כל התיקונים לשביעות רצונם, שילמו התובעים את יתרת התשלום.

9.לטענת התובעים, הסחורה הוחזרה עם אותם הליקויים ולשאלת בית המשפט מדוע שילמו את כל הסכום, ענתה התובעת כי הנתבע לחץ עליהם לשלם ולא רצתה להסתבך עם הוצל"פ.