ת"ק 51523-12-16 ותד נ' בני סאמי שפיק בע"מ

התביעה:

התובע עוסק בגידול ושיווק תוצרת חקלאית לסיטונאים.

לטענת התובע, בתאריכים 20/8/2016, 21/8/2016 ו-24/8/2016 הוא סיפק לנתבעת מלפפונים בהתאם לתעודות המשלוח שצורפו לתביעה.

לדבריו סוכם בין הצדדים כי מחיר הסחורות יהיה לפי מחירון מועצת הצמחים בהפחתה של 15%.

כאשר ביום 20/9/2016 הגיע התובע למשרדי הנתבעת על מנת לבצע התחשבנות - הוצגו בפניו תעודת משלוח וחשבונית בהן מופיעות כמויות שונות מהכמויות שסופקו לנתבעת אשר גם תומחרו במחיר נמוך יותר מהמחיר המוסכם.

לטענת התובע, בהתאם לחישובים שהוא ערך הסכום המגיע בגין הסחורות היה צריך להיות 14,148 ₪ בעוד שהנתבעת שילמה רק סך 8,830 ₪ בלבד.

כתב-הגנה

לטענת הנתבעת, תעודות המשלוח שצורפו לכתב-התביעה מעולם לא נמסרו לה.

לטענתה, היא פנתה לתובע וביקשה לקבל את התעודות אך הוא טען כי אין לו תעודות משלוח.

לגבי המחיר המוסכם, לטענת הנתבעת בעת ההתקשרות בין הצדדים הוא ידע כי הנתבעת משווקת את הסחורות לסיטונאים המחיר נמוך ב-20% ממחיר מועצת הצמחים כאשר מדובר בסחורה איכותית.

לפיכך -טוענת הנתבעת - סוכם עם התובע כי המחיר שהוא יקבל יהיה בהפחתה של 26% ממחיר מועצת הצמחים.

לגבי חישוב הכמויות, נטען כי התובע סיפק לנתבעת סחורות שרובן היה באיכות נמוכה והנתבעת שווקה את הסחורות לסיטונאים בהפחתה של 26% כאמור לעיל.

לטענת הנתבעת, הכמויות שסופקו שונות מהכמויות שפורטו על ידי התובע בכתב-התביעה ולפי חישוביה הגיע לתובע סך של 8,934 ₪ אשר מתוכם קיזזה הנתבעת 105 ₪ בגין דמי שימוש והשגחה מאחר שלטענת הנתבעת התובע חישב את מחיר המשלוח של יום 20/8/2016 שהיה יום שבת לפי המחיר שפורסם ביום 18/8/2016 במקום ללכת למחיר של היום שאחרי – קרי יום ראשון ה-21/8/2016.

דיון והכרעה:

בין הצדדים מחלוקת עובדתית לגבי שיטת החישוב המוסכמת – אחוזי ההפחתה ממחירון מועצת הצמחים- איכות הסחורה שסופקה – הדיוק במשקל ואפילו אין הסכמה שהחתימות על תעודות המשלוח הן של הנתבעת.

שמעתי את המדדים ועדיין מדובר בגרסה מול גרסה.

ככל – לא מצאתי להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע – מלבד שתי נקודות.