ת"ק 51465-01-17 אורגד נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
51465-01-17
23.3.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/תובע: יצחק אורגד |
משיבה/נתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
בענין : בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה
1. התביעה הומצאה לנתבעת ביום 15.2.17 . בהתאם לתקנות היה על הנתבעת להגיש
כתב הגנה עד 2.3.17 . הנתבעת לא הגישה כתב הגנה עד היום ולא ביקשה ארכה להגשת
כתב הגנה . כנהוג בבית משפט זה , נקבע דיון בתביעה ליום 7.9.17 .
2. לאחר עיון בכתב התביעה , המחזיק 55 עמודים , מצאתי לנכון שלא ליתן בשלב זה פסק דין
בהעדר הגנה מהנימוקים שיפורטו להלן .
3. תקנה 10 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות ( סדרי דין ) מאפשרת לבית המשפט שלא ליתן
פסק דין בהעדר הגנה בטרם יוזמנו הצדדים להשמיע טיעוניהם אם סבר כי הדבר מוצדק
בנסיבות הענין . בשלב זה , ישנה הצדקה שלא ליתן פסק הדין . עיון בכתב התביעה על
מצורפיו מלמד לכאורה כי הצדדים ניהלו מו"מ שנמשך חודשים בנוגע להיקף הפיצוי עד אשר
שולם לתובעים הסך של 67,311 ₪ כפיצוי שאינו שנוי במחלוקת . לפיכך , סביר להניח כי
הנתבעת לא התעלמה מטענות התובע ושילמה לתובע את הסכום שסברה כי אין מחלוקת
שעליה לשלם .
במצב דברים שכזה סביר להניח כי הנתבעת יודעת היטב מדוע שילמה את הסכום
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|