ת"ק 51394-12-14 אבו אלהיג'א נ' דראושה ואח'

1.רכבו של התובע, פיג'ו 206, מס' רישוי 57-350-35 (להלן: "הפיג'ו"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שארעה ביום 12.11.14, בצומת נעמה (להלן: "התאונה").

בתאונה היה מעורב רכב טויוטה מס' רישוי 62-003-30 (להלן: "הטויוטה"), שהיה נהוג בידי נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

במועד אירוע התאונה היה הטויוטה מבוטח אצל נתבעת 2 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

2.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמת הנתבעת. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעות לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

3.לטענת הנתבעות, התאונה אירעה באשמת התובע. עוד טוענות הנתבעות כי הנזקים הנטענים ע"י התובע, הינם מוגזמים ו/או בלתי מוכחים. לכן הן מבקשות לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

4. הצומת בו אירעה התואנה הוא צומת מרומזר. מדובר בצומתT בו נפגשים כביש 781, המגיע מכיוון קרית אתא, וכביש 70, המגיע מכיוון יגור וממשיך לכיוון צפון.

עובר לאירוע התאונה נהג התובע את הפיג'ו על כביש 781 והגיע לצומת מכיוון קרית אתא, מתוך כוונה לפנות בצומת שמאלה. הנתבעת נהגה את הטויוטה על כביש 70 והגיעה לצומת מכיוון צפון, מתוך כוונה לחצות את הצומת ולהמשיך ישר, לכיוון דרום. ההתנגשות בין שני כלי הרכב אירעה בתוך הצומת.

אין חולקין כי התואנה אירעה בשל העובדה שאחד הנהגים המעורבים בה לא ציית לאור אדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו. המחלוקת הינה בשאלה מי מהנהגים נכנס לצומת באור אדום.

לפי גרסת התובע, כעולה מעדותו בפניי ומהודעתו במשטרה, מהרגע שהסתכל על הרמזור, דלק אור ירוק בכיוון הנסיעה שלו והוא נכנס לצומת באור ירוק, כשהוא נוסע בנסיעה רצופה. אם גרסתו נכונה, המשמעות הינה כי הנתבעת נכנסה לצומת כשאור אדום דולק ברמזור בכיוון נסיעתה ובמקרה כזה היא נושאת במלוא האחריות לאירוע התאונה.