רייפר נ' הראל - חב' לביטוח בע"מ ואח'

תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

ביום 3.3.13 אירעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע לרכב הנתבע 2. לטענת התובע, עת עמד ברמזור אדום פגע בו רכב הנהוג בידי נתבע 2 מאחור. לטענת התובע בשל אירוע זה נגרם נזק למתקן נשיאת אופניים שהיה מותקן מאחור. כן נגרם נזק לרכב.

הנתבעים טוענים כי התובע עמד בתוך הצומת באופן המפריע לתנועה ועל כן נסע לאחור ופגע ברכב הנתבע 2 אשר לא ניזוק כלל. כן נטען כי התובע לא הוכיח את נזקיו.

שמעתי את הנהגים ובאתי לכלל מסקנה כי גרסת התובע אמינה בעיני. התובע מסר גרסה מפורטת בדבר אופן קרות התאונה, לרבות בדבר התנהגות הנתבע לאחריה. עדותו הייתה ברורה, שוטפת ובטוחה. הוא לא נטה להגזמה ואף ציין שמדובר היה במכה קלה. כן ציין התובע כי הנזק למתקן האופניים לא הוציאו מכלל שימוש וכי ניתן לעשות שימוש במתקן, במצבו, אך בשל כך שהוא אינו יציב עוד, הוא נמנע מכך. כן טען שניתן למכרו כמשומש במצבו בעלות אותה העריך ב 1000-1500 ש"ח. עדותו, כאמור, אשר לעיתים הייתה בניגוד לאינטרס שלו, אמינה בעיני.

מנגד, עדותו של הנתבע לא התיישבה עם העובדה לפיה מסר לתובע את פרטיו, אך לא ביקש את פרטי התובע, עובדה המתיישבת עם הכרה באחריות. אמנם, נטען שלא נגרם נזק לרכב הנתבע ואולם עדיין מצופה היה מהנתבע לדרוש את פרטיו של התובע, אם אכן מדובר היה באשמו של התובע.