ת"ק 51325-07-14 גטהון נ' בן דוד

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות ביום 10.3.15.

1. המשיב הגיש כנגד המבקשת, שהינה עורכת דין במקצועה, תביעה להשבת סכומים ששילם למבקשת עבור שירותים משפטיים שהתחייבה לספק לו, וזאת בטענה כי המבקשת לא עשתה דבר בעניינו.

2. המבקשת לא הגישה כתב הגנה ואף לא התייצבה לדיון ביום 10.3.15, ולפיכך, ניתן נגדה פסק דין במעמד צד אחד.

3. ביום 15.3.16, בחלוף כשנה ממועד מתן פסק הדין, הגישה המבקשת בקשה לביטולו של פסק הדין.

4. המבקשת טוענת כי לא בוצעה לה מסירה כדין של כתב התביעה, וכי ביום הדיון חשה ברע ועל כן לא התייצבה. המבקשת טוענת, כי ביום הדיון, ניסתה ליצור קשר עם מזכירות בית המשפט באמצעות מרכז המידע, אך נענתה כי לא ניתן להעביר הודעה באופן מידי. ניסיונות המבקשת ליצור קשר טלפוני עם מזכירות בית המשפט לא צלחו.

5. ראשית, אציין, כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר, כאשר המבקשת לא הציגה טעם כלשהו, ובוודאי שלא טעם מיוחד, לאיחור בהגשת הבקשה. מעיון בתיק בית המשפט עולה, כי פרוטוקול הדיון ובו פסק הדין, הומצא לידי המבקשת ביום 15.3.15, כאשר הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בחלוף שנה. רק מטעם זה יש לדחות את הבקשה.

6. אשר לטענת המבקשת כי כתב התביעה לא הומצא לה כדין, הרי שמעיון בתיקית ההמצאות בתיק בית המשפט, עולה, כי כתב התביעה נשלח למבקשת בדואר רשום על ידי מזכירות בית המשפט, ונמסר ביום 4.8.14, במשרדה של המבקשת, ברח' יד חרוצים 15 בירושלים. המבקשת מודה כי משרדה היה באותה עת בכתובת זו.

7. זאת ועוד, טענת המבקשת כי כתב התביעה לא נמסר לה כדין, וכי לא ידעה על הגשת התביעה נגדה, אינה מתיישבת עם טענתה הנוספת, כי במועד הדיון חשה ברע, ועל כן לא התייצבה. המבקשת מודה כי ידעה על מועד הדיון, ולפיכך, אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.