- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 51322-07-14 זגורי נ' חפר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
51322-07-14
22.1.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: אושרית הובר היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שרון חיים זגורי |
נתבע: מנחם חפר |
| פסק דין | |
בין התובע לנתבע נחתם ביום 14.07.14 הסכם לבניית פרגולות עץ בביתו של הנתבע.
לטענת התובע, אף שביצע את חלקה הארי של העבודה, סירב התובע לשלם לו תשלום כלשהו מעבר לסך 1,000 ₪ ששולמו במזומן, לפיכך חדל מביצוע העבודה שהוזמנה ולא השלימה. כן, טען התובע כי ההסכם כלל עלות שעות עבודה בלבד, וסוכם כי הנתבע יזמין בנפרד את החומרים וישא בעלותם.
מנגד, טען הנתבע כי התובע ביצע רק כמחצית מהיקף העבודה. כן נטען, כי העבודה שבוצעה בפועל הייתה רשלנית, ובעקבות כך נדרש הנתבע להזמין בעל מקצוע אחר לפירוק והרכבה מחדש.
כן, טען הנתבע, כי מתוך סכום התמורה הכולל שסוכם, 12,650 ₪, שולם לתובע סך 10,500 ₪. הנתבע הכחיש טענת התובע, כי הוסכם שבעלות החומרים ישא הנתבע בעצמו ובנפרד.
במסגרת הדיון שנערך היום בפני, שמעתי עדויות הצדדים בהרחבה.
לאחר שמיעת הצדדים ועיון בכתבי הטענות ובראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות, ואלו נימוקיי:
עסקינן בגרסה כנגד גרסה. בנסיבות שכאלו, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות, כדי לתמוך באיזו מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.
בחינה כאמור מעלה כי התובע לא הרים הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.
ראשית, התובע נמנע מלהביא שני עדיו למסירת עדות בפני ביהמ"ש, אף שניתנה לו האפשרות לדחות את הדיון לשם כך.
ככלל, אי העדת עד רלוונטי יוצרת הנחה לרעת הצד שאמור היה להזמינו. כפי שקבע בית המשפט העליון בע"א 548/78, נועה שרון נ' יוסף לוי, פ"ד לה (1) 736 [1980] בסעיף 3 לפסק דינה של כב' השופטת בן עתו:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
