ת"ק 51275-11-14 יבטושנקו נ' דובין

מן הנתונים שבאו לפני בית המשפט עולה כי בתאריך 26.8.14, ברחוב חניתה שבחיפה, נפגע רכבו של התובע, בעת שחנה בצד ימין הכביש, ליד ביתו.

משהגיע התובע לרכבו, ראה כי הוצמד אליו פתק, שהוגש וסומן תק/1, ממנו עולה כי היתה עדה לתאונה, מירב, שראתה כיצד הרכב שפרטיו נרשמו על ידה בפתק, רכב הנהוג על ידי אישה, מתמרן ביציאה מהחניה ופוגע ברכב התובע.

התובע, פנה למשטרה וזו איתרה לפי מספר הרכב את בעליו, הוא הנתבע.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה, אך אישר כי הרכב נשוא כתב התביעה היה שלו וכי אשתו היתה נוהגת בו.

אולם, לדבריו, באותה תקופה לא היה לרכבו טסט והוא חנה ליד ביתו, מבלי שנהגו בו.

לא נתתי אמון בדברי עדותו של הנתבע, מה עוד שהנתבע לא זימן כלל לעדות את אשתו על מנת שתתמוך בגרסתו, שבעת האירוע לא נהגו ברכב.

הנני קובעת כי הוכח שרכב הנתבע, שפרטיו מופיעים בתק/1, הוא שגרם לתאונה ולקביעתי אחראי הנתבע לפיצוי התובע בגין נזקיו, וזאת בהיותו הבעלים הרשום של הרכב וכאשר לא הוכיח מי נהג ברכבו במועד נשוא כתב התביעה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 3,540 ₪.

כן נשא התובע בשכר טרחת השמאי בסך של 650 ₪.

בסך הכל 4,190 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 4,190 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.