ת"ק 51265-07-14

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב הפרת הסכם לפיו התובע קיבל על עצמו לשווק כרטיסים עבור הנתבעים בקשר לאירוע אמנותי שהיה צריך להתקיים ביום העצמאות שנת 2014.

על פי ההסכם בין בעלי הדין התובע היה צריך לקבל עמלה של 6% עבור הכרטיסים אותם מכר. אין מחלוקת על כך שהתובע הצליח למכור כרטיסים תמורת 314,671 ₪ ושהנתבעת 1 קיבלה את הסכום האמור ותמורתו הנפיקה חשבונות .לכן לתובע מגיע 18,880 ₪.

2.בתביעה זו התובע טוען שלא קיבל את הסכום המגיע לו או כל חלק ממנו. הוא מעמיד את תביעתו בסכום של 30,000 ₪ - אם כי לא ברור כיצד הסכום הזה מורכב. במהלך הדיון התובע טען שהיו לו הפסדים כספיים אך לא פירט.

3.אין מחלוקת על כך שהנתבעת 1 (להלן: "החברה") לא הצליחה לקיים את האירוע. הכספים שהתקבלו מהתובע לא הוחזרו אליו או לרוכשים של הכרטיסים. הנתבע 2 הוא בעל שליטה בחברה, והתובע טוען שהקשר החוזי נערך בין התובע לבין הנתבע 2 באופן אישי, ושחלה אחריות אישית על הנתבע 2, ביחד ולחוד עם החברה לשלם לתובע את העמלה.

4.במהלך הדיון לפני התברר שהחברה בפירוק על פי צו בית המשפט וכי התמנה מפרק. כמו כן, התובע כבר הגיש תביעה במסגרת הפירוק (ראה דברי התובע, עמוד 2 שורה 20).

לכן אין ולא היה כל מקום להגיש תביעה זאת כנגד החברה שהיא בשלבי פירוק, ואין לבית משפט סמכות לדון בתביעה נגדה. לכן אני מוחק את התביעה נגד החברה.

5.באשר לתביעה כנגד נתבע 2:

התובע טען שהחוזה נחתם בינו לבין הנתבע 2, ושהיה בקשר עסקי עם הנתבע 2 לפני הקמת החברה אשר הוקמה רק לצורך האירוע. וכך התובע מסר לבית המשפט:

"החוזה נחתם ביני לבין קמחי, הוא חתם אישית על החוזה" (עמוד 3 שורה 18).

אולם אין בידיו של התובע חוזה חתום.

6.עמדת הנתבעת 2 היא: