ואטוב נ' טופציאשוילי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
51238-12-17
26.7.2018 |
|
בפני הרשם הבכיר: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אלינה ואטוב |
נתבע: מאיר טופציאשוילי |
| פסק דין | |
-
לפני תביעה על סך 6,000 ₪.
-
התובעת טוענת כי באפריל 2013 רכשה מיטה ומזרון אורתופדי וכשקיבלה את המשלוח לביתה התברר לה שאין מדובר במזרון אורתופדי, והיא סירבה לקבלו. המזרון הוחלף, אך לאחר מספר חודשים נוצר בו שקע. התובעת ביקשה להחליף את המזרון, והנתבע הסכים לעשות כן – אך עד כה לא עשה זאת.
-
לכתב התביעה צורף טופס ההזמנה. כן צורפו מכתבים ששלחה התובעת לנתבע ולרשות להגנת הצרכן.
-
הנתבע טוען, מנגד, כי המוצר שרכשה התובעת הוא ספה עם מזרון מחובר (מוצר המכונה "מיטה וחצי"), ואין מדובר ברכיבים נפרדים. כאשר סופקה המיטה לתובעת היא טענה שהמזרון קשיח מדי והנתבע החליפו לאחר. בינתיים, החברה שיצרה את הספה פשטה רגל ובעליה התחלפו. ספק אחר הסכים לתקן את המזרון, תמורת תשלום, אולם הנתבעת התעקשה על החלפתו.
-
בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם.
-
למעשה, התובעת טוענת לביטול העסקה – ביחס לרכיב המזרון. לטענתה, מאחר שהמזרון לא תואם את האיכות שהובטחה (ניתנה אחריות לחמש שנים) ואין בו את התכונות שהובטחו (לא ניתן להשתמש בו בשל השקע שנוצר בו) לא קיים המוכר את התחייבויותיו (ס' 11 לחוק המכר) ויש לחייבו להשיב לה את כספה.
-
הנתבע הבהיר כי אין מדובר ברכיבים נפרדים של העסקה, אלא במכלול, והתובעת לא סתרה טענה זו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|