חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 51237-07-14 סגל נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
51237-07-14
28.3.2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
שלום סגל
 נתבעת:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפניי בקשה לשקול מחדש את פסק הדין שניתן ביום 5.1.15.

 

לאחר שבחנתי את טענות המבקש ותגובת המשיבה, אני מוצאת לדחות את הבקשה. טעמי יפורט להלן.

 

פסק הדין מיום 5.1.15 ניתן על יסוד הסכמת הצדדים, ובמסגרתו התביעה נדחתה על הסף, תוך שמירת זכותו של התובע להגיש תביעה חדשה לעניין החזר ההוצאות שהשקיע לצורך איתור עברייני בנייה ככל שהשקעות התובע הניבו במישרין למדינת ישראל או לעריית בני ברק כספים, וכל זאת לאחר שהתובע ימצה את ההליכים מול העירייה.

 

עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו, ואין לשוב ולדון באותו עניין מחדש, אלא במקרים חריגים ביותר ובגין שינוי נסיבות קיצוני, שלא מצאתי כי התקיימו במקרה זה. (ראה רע"א 9728/04 מיכאל עצמון ואח' נ. חיפה כימיקלים בע"מ [פורסם בנבו] 7.2.05).

 

ביסוד התביעה עמדה דרישת התובע לחיוב הנתבעת בתשלום כספים שהתקבלו על ידי הנתבעת או עריית בני ברק בעקבות מאמציו לאיתור עברייני בנייה. זאת על יסוד טענת התובע להיקש מההסדר הקיים, לטענתו, עם רשויות המס בגין הלשנה. בבקשה לעיון מחדש חוזר התובע וטוען לקיומו של "חוק מלשינון" ברשויות המס. לבד מכך שהתובע אינו מציג כל אסמכתא לקיומו של חוק כזה ברשויות המס, התובע אינו מצביע על קיומו של חוק או הסדר כזה בגין עברייני בנייה, ובכך די לדחות את הבקשה לעיון מחדש.

 

בנוסף, אין בטענת התובע לקיומו של "חוק מלשינון" ברשויות המס, טענה שאין התובע מציג לה תימוכין, ולא כלום עם תביעתו, שעניינה קבלת כספים בגין עבירות בנייה, ומשעניין זה עלה במסגרת התביעה ונדחה בפסק הדין, גם מטעם זה אין מדובר בשינוי נסיבות קיצוני ואין מקום לעיון מחדש בפסק הדין.

 

לאור כל האמור, הבקשה נדחית. ראוי לתובע לפעול על פי פסק הדין.

התובע ישלם הוצאות משפט לנתבעת בסך 500 ₪ וזאת בתוך 30 יום.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>