ת"ק 51220-10-14

בפני תביעה לפצוי בגין נזקי גוף.

על פי גרסתה של התובעת ביום 21.9.14 בשעה 12:45 ביקשה לקחת מארז של שתיה קלה מערימה של מארזים אשר ניצבו על במה ללא מדפים.

על פי סעיף 6 לכתב התביעה "בעוד שהתובעת אחזה את מארז השתיה המצוי ברום הערימה וטרם הספיקה להוציאו ממקומו נפל מארז שתיה אחר אשר היה מצוי מתחת למארז בו אחזה התובעת אשר נפל בעוצמה על כף רגלה הימנית".

אני נותן אמון כי היה ארוע שכזה, השאלה היא האם הארוע נגרם בנסיבות של רשלנות כלשהי של הנתבעת 1 שרק אז זכאית התובעת לפצוי.

בכתב התביעה וגם בפני טענה התובעת כי היה על הנתבעת 1 להעמיד נציג כדי לסייע ללקוחות בשליפת מארזי השתיה מהערימה.

כמו כן הוסיפה בפרוטוקול דבר נוסף כי לא סידרו את השתיה כמו שצריך, טענה שלא הופיעה כלל בכתב תביעתה.

מר איציק מורד נציג הנתבעת הסביר:

"נניח שהתובעת ראתה שיכול לקרות מצב שיכול לפול עליה מארז שתיה. יש שירות לקוחות המון פונים ומבקשים עזרה, פונים לעובד מחלקת שתיה והוא מגיע ומגיש עזרה".

אינני סבור כי בנסיבות תיק זה הוכחה רשלנות כלשהי.

התובעת נפגעה פשוט עקב חוסר זהירותה שלה כאשר משכה מלמעלה ארגז שתיה וארגז אחר נפל על כף רגלה. לא ניתן לצפות במצב שלקוח אינו פונה ומבקש עזרה כי הנתבעת תעמיד עובד אשר יעמוד ליד ארגזי השתיה ויסייע בידי כל לקוח על מנת להוציא ארגז כזה או אחר.

אשר על כן, דין התביעה להדחות.