ת"ק 51145-12-15 זהבי נ' דלתות חמדיה בעמ ואח'

1.בקשה מטעם הנתבעת 2 לסילוק התביעה על הסף.

רקע כללי

2.עסקינן בתביעה כספית להחלפת דלתות פנים שהותקנו בביתו של התובע, ולחילופין לתשלום סך של 8,000 ₪ בגין החלפת הדלתות.

3.לפי הנטען בכתב התביעה, התובע רכש ביום 10.7.13 דירה בפרויקט שנבנה על ידי הנתבעת 2 (להלן: "דניה סיבוס"). והנתבעת 1 (להלן: "דלתות חמדיה") סיפקה את דלתות הפנים בדירה.

לפי המפרט של הדירה, לטענת התובע, הוא אמור היה לקבל כדלתות פנים דלת עץ מתועשת, במילוי כוורת. בהתאם לכך, התובע הזמין אצל דלתות חמדיה שמונה דלתות פנים.

ביום 15.7.14 התובע קיבל את המפתח לדירה, ולטענתו, מיד לאחר כניסתו לדירה, גילה ששמונה דלתות הפנים פגומות- ציפוי העץ מתקלף וקיימת נפיחות ונזקי מים. לטענת התובע, ביום 16.3.15 הגיע בעל מקצוע מטעם דלתות חמדיה ומצא כי כל שמונה הדלתות פגומות. בעל המקצוע ציין כי נזקים דומים התגלו גם במספר רב של דירות אחרות בבניין, והדלתות הוחלפו על ידי הנתבעת. עוד ציין, כי המילוי בדלתות הוא מילוי "אוקל" ולא מילוי "כוורת".

עוד נטען על ידי התובע כי ביום 18.3.15 נציגת דלתות חמדיה אישרה כי כל שמונה הדלתות אושרו להחלפה עקב נזקי מים.

4.במקביל להשתלשלות עניינים זו ועוד קודם לכן, התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים (ת"ק 42886-11-14) (להלן: "התיק הקודם") שעניינה הספקת שתי דלתות שירותים בשונה מהמוסכם, זאת מאחר שהזמין דלתות עם חלונות ובפועל סופקו דלתות ללא חלונות. בדיון שהתקיים ביום 16.4.15 הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה דלתות חמדיה תתקין בשתי דלתות השירותים חלונות כמוסכם, עוד הוסכם שהתביעה נגד דניה סיבוס תדחה.

5.לטענת התובע, ביום 16.4.15, לאחר הדיון בבית המשפט, התובע פנה לדלתות חמדיה, ונציגתם ציינה בפניו כי הסתיים ביצוע הכנת שמונה הדלתות החדשות והן יצאו מהמפעל לקראת התקנתן. התובע ציין כי בהתאם לפסק הדין, על דלתות חמדיה להרכיב גם חלונות בשתי דלתות השירותים.