ת"ק 51138-05-15 נחמנוביץ ואח' נ' שמר ואח'

בפני תביעה קטנה ותביעה שכנגד שעניינן הסכם שכ"ט עו"ד שנחתם בין הצדדים.

עיקרי העובדות

1. ביום 18/2/14 הגיע הנתבע למשרדו של התובע, עו"ד במקצועו, על מנת שהתובע יתרגם בעבורו מסמך מעברית לרוסית. במהלך שיחה בין הצדדים, הציג הנתבע לתובע הזמנה לדיון בבית משפט השלום בנתניה, לאחר שהוגשה כנגדו תביעה נזיקית בגובה מאות אלפי ש"ח. התובע הציע לנתבע ייצוג משפטי והנתבע חתם על יפויי כח.

2. למחרת, ביום 19/2/14, שב הנתבע אל משרדו של התובע והשניים חתמו על הסכם שכ"ט עו"ד לפיו, ייצג התובע את הנתבע בהליכים בבית הדין הארצי לעבודה ובבית משפט השלום בנתניה, תמורת תשלום סכום גלובלי של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ (להלן: "ההסכם").

3. בהתאם להסכם, שילם הנתבע לתובע סך של 2,000 ₪, כולל מע"מ במועד חתימת ההסכם, ומסר לו ארבע המחאות נוספות ע"ס של 2,000 ₪ כל אחת והמחאה נוספת ע"ס 1,800 ש"ח.

4. אחת מההמחאות ע"ס 2,000 ₪ שמסר הנתבע לתובע, הנושאת תאריך 1/7/14, לא נפרעה, הואיל והנתבע לא חתם עליה.

5. הצדדים עמדו בקשר בינהם, לצורך הסדרת חתימת הנתבע על ההמחאה, אך בסופו של דבר לא נחתמה ההמחאה ויתרת תשלום שכר הטרחה לתובע לא שולמה.

6. ביום 27/7/14 הודיע הנתבע לתובע על ביטול יפויי הכח שעליו חתם בקשר עם התביעה בבית משפט השלום בנתניה וביקש מהתובע להחזיר לו את כל המסמכים שהעביר אליו ולא לייצגו עוד.

7. התובע הגיש תביעה בבית משפט זה במסגרתה הוא תובע לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 9,080 ₪, בהתאם למפורט להלן: 2,000 ₪ בגין תשלום יתרת שכ"ט ויתרת הסכום - בגין שכ"ט עו"ד בקשר עם הגשת התביעה דנן.