- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 5113-08-15 אביטן(אסיר) נ' חרמון ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
5113-08-15
28.11.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: רפאל אביטן (אסיר) |
נתבעים: 1. בית הסוהר חרמון 2. בית הסוהר רימונים |
| החלטה | |
התביעה המונחת לפני היא תביעה יוצאת דופן מכמה בחינות.
מדובר בתביעה קטנה לפיצויים של אסיר שטוען כי שירות בתי הסוהר לא נותן לו את המזון שהוא צריך לפי דיאטה מסוימת אלא מזון אחר שגורם לו לטענתו נזקים גופניים.
בעניין זה הגיש התובע עתירות מנהליות והוא טוען כי שירות בתי הסוהר אינו פועל לפי החלטת בית המשפט המנהלי.
התביעה בעייתית מבחינה זו שהנושא שלה נוגע לביצוע סמכות מנהלית וברור שההליך היותר נכון הוא במישור המנהלי כולל בקשות לביזיון בית משפט ככל שיש בסיס לטענת התובע כי שירות בתי הסוהר מפר את זכויותיו או את החלטות בית המשפט המנהלי.
מחד , הסעד הכספי להבדיל מהסעד המנהלי צופה פני עבר והעילה מעוגנת בתחום המשפט הפרטי. (ראו לעניין זה, דפנה ברק ארז, עוולות חוקתיות בעידן חוקי היסוד , משפט וממשל טו תשס"ו 103-136).
מאידך, ברור שבית המשפט לתביעות קטנות אינו הזירה הטבעית לסוג זה של תביעות והמשאבים והזמן הדרוש לבירור התביעה אינם מתיישבה עם מהותו של בית המשפט לתביעות קטנות.
בעניין אחר שבו הגיש אזרח תביעה לפיצוי בגין חיפוש שלטענתו היה בלתי חוקי ניתנה ההחלטה מפורטת לגבי הסמכות וההתאמה של בית המשפט לתביעות קטנות לדון בתביעות מסוג זה. ( ת"ק 38047-01-15 נהוראי אביסרור נגד מדינת ישראל ).
מה שנכתב בהחלטה הנ"ל בכל הנוגע לזכות הגישה לערכאות של אוכלוסיות חלשות אמור ביתר שאת במקרה שלפני שבו מדובר בתובע שחירותו נשללה ובתביעה שנוגעת לזכותו למזון – הזכות לחיים בכבוד. מוצא אני קושי גדול בחסימת השער בפני התובע. ברור שהתובע אינו יכול להתמודד לבדו מול עורכי הדין של הנתבעת.
בישיבה שהתקיימה ב -25.11.2015 העיד לפני התובע וחקר את הרופא של כלא חרמון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
