ת"ק 51084-08-15 למפיט גן נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

1.לפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרו של התובע ביום 19/4/2016.

ראוי להקדים ולהבהיר, כי התובענה הוגשה בשל נזקים שנגרמו לרכושו של התובע אשר נשרף בשעה שרכבו עלה באש.

הדיון נקבע במקור ליום 1/5/2016 והוקדם בהחלטה שניתנה ביוזמת ביהמ"ש ביום 3/3/2016.

עיון ברישומי המחשב מלמד, כי זימון לדיון המוקדם הומצא לידיו של התובע וכי זה לכאורה חתום על אישור המסירה אשר נמסר ביום 14/3/2016.

2.התובע אשר כאמור לא התייצב לדיון שהוקדם, הגיש בקשה ערוכה בכתב ידו ובמסגרתה טען

כי הגיע ביום 1/5/2016 (הוא יום הגשת הבקשה) לצורך קיום הדיון שנקבע למועד זה ורק אז

התברר לו, כי הדיון הוקדם, בוצע בהעדרו וניתן פס"ד.

לטענתו, לא קיבל לידיו את ההחלטה המורה על הקדמת הדיון ובבואו אל ביהמ"ש לצורך קיום הדיון ביום 1/5/2016, נודע לו לראשונה אודות הקדמת הדיון והתחוור לו, כי מאן דהוא, חתם בשמו על גבי אישור המסירה המעיד על המצאת ההחלטה המקדימה את הדיון ליום 19/4/2016.

עוד טען המבקש, כי מדובר בסכום תביעה שאיננו מבוטל הנחוץ לו בין היתר לאור מצבו הכלכלי וכי לא היה מחמיץ את הדיון לו ידע על הקדמתו. לשיטתו המתין לדיון למעלה משנה ואף הגיש במספר הזדמנויות שונות מסמכים לתיק ביהמ"ש באופן המעיד על כוונתו לעמוד על זכויותיו עפ"י כתב התביעה ועל כן חזקה שהיה מתייצב לו ידע כי הדיון מתקיים ביום 19/4/2016.