ניסן נ' שיפוץ האושר

1.התובע שכר את שירותיו של הנתבע לשיפוץ דירתו. בין היתר נדרש הנתבע לבניית קיר 'בריקים' בפינת האוכל. הנתבע ביצע את העבודה.

התובע לא היה שבע רצון מהתוצאה הסופית של קיר ה'בריקים'. לטענתו מרח הנתבע את הקיר ב'רובה' שלא זו בלבד שלכלכה את הבריקים ועמעמה את הגוון שלהם, אלא גם טשטשה את ההבדל בין הבריקים, כך שהקיר נראה כאילו טוייח במלט.

עוד טען התובע שלצורך הדבקת הבריקים השתמש הנתבע בסיליקון במקום בדבק קרמיקה, כשלטענתו יש בכך משום סיכון שהבריקים יפלו מהקיר.

בנסיבות אלה החליף התובע את קיר הבריקים והגיש התביעה לשיפוי בגין נזקיו.

2.מנגד טען הנתבע שהתובע הוא שסיפק לו את הבריקים לצורך הדבקתם. לטענתו בעת ביצוע העבודה גילה כי סופקו לו בריקים בשני גוונים – אפור כהה ואפור בהיר והוא התריע בפני התובע על הפגם. לטענתו התובע אישר לו להדביק את הבריקים, למרות הגוון השונה והנתבע הבטיח לתובע לנסות לטשטש את הבדל הגוונים באמצעות מריחת הרובה.

עוד טען שבעת סיום העבודה היה קיר הבריקים תקין במראהו וצבעו וכי ככל הנראה התובע או מי מטעמו ניקה את קיר הבריקים בחומר חומצתי כלשהו באופן שגם לצבע הבריקים, שעשויים חומר סינטטי, לדהות. מכאן טוען שאינו אחראי למראה קיר הבריקים.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

3.בהתאם לתמונות של קיר הבריקים קודם שמולאה הרובה בין חריציו, מדובר בקיר בריקים אפור שהיו בו שני גוונים – אפור בהיר ואפור כהה (עמ' 2, ש' 14). בתמונה שצירף התובע לכתב התביעה נראים הבריקים כשצבעם דהוי; הצבע נראה משופשף; הקיר נראה כאילו טוייח במלט והאבן עצמה נראית פגומה.

לטענת התובע הקיר במראהו הוא תוצאה של נזק שגרם הנתבע באופן ביצוע העבודה.

4.לא הובאה בפניי ראייה לגבי המועד בו צילם התובע את קיר הבריקים במצבו הפגום ביחס למועד ביצוע העבודה. זאת ועוד, לא הוכחשה טענת הנתבע כי אביו של התובע פנה אל הנתבע לראשונה כשבוע או שבועיים לאחר גמר ביצוע העבודה (עמ' 2, ש' 5). זאת ועוד, לא הוכחשה טענת הנתבע שהתובע שלח לו הודעת ווטסאפ שהספוטים שהותקנו יפים, וזאת לאחר שהקיר היה כבר גמור, כשבאותו שלב לא התלונן על מראה הקיר (עמ' 3, ש' 25). פער הזמנים בין מועד סיום ביצוע העבודה למועד בו התלונן התובע על מראה הקיר, יש בו כדי לנתק הקשר הסיבתי בין ביצוע העבודה בידי הנתבע לבין מצבו הפגום של קיר הבריקים, בייחוד שעה שהתובע אישר שניסה לנקות את הקיר (עמ' 2, ש' 19).

5.בהתאם לתמונת הקיר שהציג הנתבע בדיון בפניי, אשר צולמה בסמוך לסיום העבודה נראה הקיר כשרובו צבע אחיד, למעט כתם כהה באמצע הקיר בחלקו התחתון (עמ' 2, ש' 16), באופן שלכאורה יש בו להעיד על ביצוע תקין של העבודה. באותה תמונה נראים הבריקים כל אחד בנפרד ולא כאילו טוייחו יחד כפי שהציג התובע בתמונה שצורפה לכתב התביעה. כך גם האבן בתמונה שהציג הנתבע לא נראית פגומה או משופשפת כפי שנראה בתמונה שהציג התובע.