ת"ק 50943-11-14 מעיקי נ' אלעזר ואח'

מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה, ללא חולק, כי בלילה שבין 23.6.14 ל-24.6.14, ארעה תאונת דרכים שבה נפגע רכב התובעת, בעת שהיה בחניה בצד ימין הדרך, בשד' הציונות שבחיפה וזאת על ידי רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), הנהוג על ידה והמבוטח על ידי הנתבעת 2, בעת שהנתבעת ביקשה להיכנס לחניה שבצד ימין הדרך.

הנתבעות לא חלקו על אחריותן לקרות התאונה.

עם זאת, המחלוקת בין הצדדים נסובה באשר לגובה הנזקים שנגרמו לרכב התובעת באותה תאונה.

לטענת הנתבעת, הנזקים הנטענים בתביעה אינם, כולם, נזקי התאונה.

הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין את כל דברי עדותה של התובעת, כי כל הנזקים הנתבעים על ידה, הינם נזקי התאונה.

התובעת העידה כי בהגיעה לרכבה בבוקר ה-24.6.14, ראתה כי רכבה נפגע בפגוש הקדמי ובכנף הרכב.

כן התקיים קושי בפתיחת הדלת השמאלית קדמית של רכבה.

לטענת התובעת, כל אותן פגיעות לא היו ברכבה קודם לכן.

הנני נותנת אמון בדברי עדותה של התובעת כי ביום 24.6.14, הוא יום גילוי הנזק על ידה, הכניסה התובעת את רכבה למוסך ובאותו יום הגיע למוסך שמאי שהוזמן על ידי חב' הביטוח מטעמה של התובעת וזה העריך את הנזקים שמצא ברכב, כפי שעולה מהדו"ח שערך ואשר הוגש לביהמ"ש וסומן תק/2.