ת"ק 50872-01-17 וקסלר ואח' נ' מעדנית זכרוב ואח'

בפניי בקשה לביטול פסק דין שנתן תוקף של פשרה להסכמת הצדדים.

משלא הוגשה תשובה עד למועד המעקב יש ליתן החלטה על בסיס החומר שבתיק.

התובע הגיש תביעתו בהליך של תביעה קטנה. ביום 21/6/17 התקיים דיון בתביעה ובסופו הגיעו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין. על-פי אותה הסכמה התביעה והתביעה שכנגד נדחו וכל אחד מהצדדים ישיא תרומה לארגון התנדבותי שבחר התובע עצמו.

יום לאחר הדיון הגיש התובע בקשה לביטול פסק הדין ולחידוש תביעתו וחזר על טענותיו בכתב התביעה וכפי שטען בדיון. התובע טען שלא הבין את הצעת הפשרה של בית המשפט. הנתבע מתנגד וטוען כי הצדדים הגיעו להסכם וכי אין מקום לבטל את תוקף פסק הדין שניתן לו.

הלכה היא כי לא בנקל יבטל בית המשפט פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה של הצדדים, גם אם אחד מהם טוען לטעות באשר לכריתת ההסכם; וכי יש לאפשר פגיעה בסופיותן של פשרות רק במקרים בהם מתגלות בשלב מאוחר יותר עובדות שלא היו ידועות (ע"א 2495/95 בן לולו נ' אטראש, פ"ד נא(1) 577) או אם קיימים טעמים כבדי משקל אחרים, כדוגמת פשרה שהתקבלה תוך תרמית.

במקרה זה הגיעו הצדדים להסכמה על בסיס הצעת בית המשפט לסיום המחלוקת בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד היתה לאחר שניתנה לכל אחד מהצדדים להביא טיעוניו ולשכנע את בית המשפט בצידקת תביעתו. הדיון בטענות הצדדים ושמיעת עדיהם ארך על-פי רישומי המחשב לא פחות מ- 50 דקות, כך שלא מדובר בהצעה לסיום המחלוקת שניתנה לאחר דיון שנערך כלאחר יד. מעצם טיבה הצעת הפשרה משקללת את הסיכויים-סיכונים לשני הצדדים. במסגרתה אף ניתנה הכרה לתחושותיו של התובע וניתנה בידו הזכות לבחור את הארגון לו יתרמו שני הצדדים כספים.

אין מקום במקרה כזה לאפשר לתובע להתחרט משנתן הסכמתו להצעת הפשרה ולגרור את הנתבע להליך מחודש.

אשר על כן הבקשה לביטול פסק דין נדחית.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ז, 04 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.