ת"ק 50845-02-16 שוקרון נ' זכותי - מומחים לזכויות רפואיות בע"מ

התובע הגיש תביעה כספית לפיצוי בגין משלוח דיוורי פרסומת בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982.

בבקשתה להעברת הדיון לבית משפט השלום, טענה הנתבעת כי היא שוכרת "ספקי שירות" אשר מתמחים בדיוור פרסומי ואותם ספקי שירות מתקשרים עם "ספקי משנה" משלהם והם אשר מוציאים בפועל את הדיוורים, דוגמת אלה נשוא התביעה. בנימוקי הבקשה טוענת הנתבעת כי צד ג', חברה חיצונית בשם "סקינדו בע"מ", שלחה בשמה את דברי הפרסומת נשוא התביעה לתובע, אולם פעלה כן תחת הסכמתו מראש של התובע, ומשכך, לא בוצעה כל הפרה. עוד טענה התובעת כי ככל שלא נתן הסכמתו הרי שבכוונתה להגיש הודעת צד ג' כנגדה, אולם לאור היותה חברה בע"מ היא מנועה מלעשות כן במסגרת ההליך דנן, במתכונתו הנוכחית כתביעה קטנה.

לבקשתה ולכתב ההגנה צירפה הנתבעת נספחים מהם עולה לטענתה כי ניתנה הסכמת התובע לדיוורים וטענה כי תבקש להוכיחם באמצעות חוות דעת מומחה.

הנתבעת טוענת כי התובע מודע לכך שספקי שירות מבצעים את הדיוור, כפי שאירע בהליך זה עם חברת דיוור "גאיה אינטראקטיב פרוג'קטס", עמה ניהל התובע דין ודברים, מחוץ לכותלי בית המשפט, באופן ישיר בנוגע לאחת מתוך ארבעת ההודעות נשוא התביעה והודיע שהתפשר עמה וביקש למחוק את ההודעה מתביעתו.

התובע, אשר התנגד לבקשת הנתבעת להעברת הדיון לבית משפט השלום סמך נימוקו על סכום התביעה הנמוך בלבד.

בדיון שנערך בפני חזרה הנתבעת על הטענה שמהאישורים שהוצגו עולה כי ניתנה הסכמת התובע למשלוח הדיוורים והיא מבקשת להוכיח זאת באמצעות מומחה.

משכך, הבירור העובדתי מצריך דיון בשאלת התקשרותו של התובע, לפחות הלכאורית בשלב זה, עם צד ג', חברת "סקינדו בע"מ" באמצעות הגשת חוות דעת מומחה וחקירתו. זאת, על מנת להכריע בשאלת הסכמתו או אי הסכמתו של התובע למשלוח דיוורי הפרסומת, נשוא התביעה. שהרי שאלת ההסכמה כאמור הינה חיונית לשם בירור הפרתו או אי הפרתו של חוק התקשורת עליו מסתמך התובע בתביעתו.

בנסיבות אלה, ולמרות התכלית לשמה הוקם בית המשפט לתביעות קטנות, על מנת שלא לקפח זכותה להתגונן כראוי מפני התביעה, מצאתי כי קיימת הצדקה שלא לדון בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות ולהורות על העברת הדיון בה לבית משפט השלום, בהתאם לסעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט, [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאור האמור, אני מורה כי בכפוף להשלמת תשלום האגרה, יועבר התיק לסדר דין מהיר בבית משפט השלום בירושלים.

המזכירות תשלח את ההחלטה אל הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ו, 29 יולי 2016, בהעדר הצדדים.