דוד נ' זועבי ראיף חומוס בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 16,959 ₪, בגין נזקים שנגרמו לכאורה ע"י בובקט שבבעלות הנתבעים למשאית של התובע.

התובע צירף חוות דעת של שמאי מטעמו הקובעת נזקים ישירים בסך של 11,276 ₪, ועוד סך של 683 ₪ שכ"ט שמאי.

2.הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי הבובקט לא ביצע עבודות באתר בנייה, אז המשאית של התובע נכנסה לאתר, ללא זהירות ופגעה בבובקט.

לטענתם, האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של נהג המשאית, אשר נהג בחוסר זהירות.

הנתבעים טוענים כי המשאית לא תוקנה, כך שהתובע אינו זכאי לכל דמי השבתה.

3.ביום 9.3.17 התקיים דיון בפניי בו העידו הנהגים מטעם שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

עדות נהג המשאית התובע:

התובע מתאר את אירוע התאונה בעדותו כדלקמן:

" נכנסתי לאתר בעין חרוד. כיוונו אותי...חזרתי רברס, עצרתי וירדתי מהרכב, בא בובקט ונתן מכה בטמבון. בזמן התאונה הייתי מחוץ למשאית...בא הבובקט ונפגע עם החלק האחורי שלו.

המשאית הייתה עומדת ואני הייתי בצד עומד... "

ראה עמ' 2 לפרוטוקול שורות 2-8.

בחקירה הנגדית טוען התובע כי הייתה אבן ונהג הבובקט לא רצה לפגוע בה, לכן הוא סובב את ההגה ופגע במשאית. ראה שורות 26-27.