ת"ק 50794-01-17 מורדוף נ' פישלר

מונחת לפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 13.10.15 אירעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפניי התובע בעצמו והנתבע בעצמו.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובע, ביום התאונה רכב הנתבע היה משמאל לרכב התובע ברחוב שטרית בתל-אביב, כאשר לפתע וללא אזהרה סטה רכב הנתבע ימינה – ככל הנראה בשל העובדה שנתיב נסיעתו השמאלי עמד להסתיים ולהשתלב בנתיב הימני בו נסע רכב התובע, ובתוך כך פגע בחציה האחורי של הדופן השמאלית של רכב התובע.

לטענת הנתבע, הוא אמנם נסע ברחוב שטרית במסלול השמאלי עד המקום בו שני המסלולים נגמרו וביותו בחלק החד-מסלולי ראה בראי שרכב התובע מנסה להידחק בין רכבו לבין המדרכה. הנתבע טוען כי עצר וכי גם הרכב השני עצר כך שלא נגרם שום נזק. לטענת הנתבע, התובע הראה לו כתם קטן בצבע ירוק (צבע רכבו של הנתבע) על גבי רכב התובע וזו היתה הפגישה היחידה של שני כלי הרכב. הנתבע טוען כי אין לקבל את חוות דעת השמאי מטעם התובע שהוגשה כמעט שנה לאחר מועד התאונה וכי יש בכך משום ניתוק הקשר הסיבתי בין הנזק לתאונה מושא תביעה זו וכי יש לדחות את התביעה.