ת"ק 50788-08-15 אוחיון נ' התעשייה פרסום וטלויזיה בע"מ

1.התביעה היא להשבה של סכום ששילם התובע לנתבעת בגין סירוב לבטל הסכם למתן שירותי ייצוג וכן לפיצוי כספי.

ביום 24/1/16 ניתן פסק דין בהעדר הגנה. בעקבותיו הוגשה בקשה לביטולו.

2.הנתבעת אמנם שוללת שהומצא לה כתב התביעה. התובע טען שביצע המצאה בדרך של הדבקה על דלת משרדים שהחברה מנהלת בשם אחר. גם אם אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק – ואין אני נדרש להכרעה בעניין זה – הרי שממילא רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

3.לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830). זאת ועוד הלכה היא כי לא בנקל יחסום בית המשפט דרכו של בעל דין להביא טיעוניו בפני בית המשפט.

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).

4.טענות הנתבעת כפי שפורטו בכתב ההגנה מצדיקות במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין. יושם לב כי די למעשה בהפחתת גובה הפיצוי עצמו כדי להוות הצדקה לביטולו של פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 24/1/16.

זכות התובע להשבה ו/או פיצוי:

5.התובע פנה לנתבעת לאחר שהציגה עצמה כסוכנות שחקני משנה וניצבים ובאופן ספציפי לסדרה "זגורי אימפריה". לאחר אודישן ותשלום של 4,200 ₪ המתין לטענתו לזימון לסדרה. משלא הוזמן, פנה לטענתו לעוזי מטעם הסדרה שאמר לו שמעולם לא פנה לנתבעת לצורך איתור שחקנים. בנסיבות אלה ביקש התובע לבטל את ההתקשרות עם הנתבעת וסורב.

6.מנגד מאשרת הנתבעת שאינה מפנה שחקנים למלהקת הראשית של הסדרה אלא לעוזרות הבימאי ומתאמת ההפקה (עמ' 3, ש' 22) וכי מעולם לא התחייבה להפנות את התובע לסדרה ספציפית אלא לפרסומות או סרטוני תדמית (עמ' 2, ש' 26). לטענתה, חוזה ההתקשרות ברור וממנו לא עולה זכאותו של התובע להשבה.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

7.התובע הגיע למשרדי הנתבעת ממודעה בפייסבוק לפיה דרושים שחקנים לסדרה 'זגורי אימפריה'. על בסיס מידע זה התקשר עם הנתבעת. לטענתו גם אשת המכירות אצל הנתבעת אמרה לו כי הוא נבחן לתפקיד לאותה סדרה (עמ' 3, ש' 11). יושם לב שהנתבעת בחרה שלא להביא לבית המשפט את הנציגה שטיפלה בעניינו של התובע כשיש בכך לפעול לחובתה, וממילא אין בדברי נציגת הנתבעת שהתייצבה לדיון (עמ' 3, ש' 15) כדי לשלול גירסתו של התובע.

8.בדיון בפניי הודתה נציגת הנתבעת, הגב' חלי אברג'יל, שהנתבעת אינה יכולה להתחייב על הפנייה לסדרה הספציפית (עמ' 3, ש' 15), ולמעשה אף הודתה שהתובע נבחן באודישן לצורך פרסומת או סרט תדמית (עמ' 2, ש' 27).