מטס נ' אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 13.1.17 בצומת טייסים. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 10,618 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי, הוצאות טיפול, עגמת נפש והוצאות משפט.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעים, אוטובוס, פגע בדלת רכבו הפתוחה – שעה שרכבו עמד בצד הדרך וכאשר התכוון לצאת מרכבו, וזאת על מנת להחליף פרטים עם נהג רכב שלישי עמו היה מעורב בתאונה קודמת.

הנתבעים טוענים, מנגד, כי דלת רכב התובע נפתחה כאשר רובו ככולו של האוטובוס כבר חלף על פני הרכב, בדרכו לתחנה, ומשכך האחריות היא על התובע.

לבד מהצדדים, נשמעה עדותו של נהג הרכב השלישי שהיה במקום.

התובע העיד כי פתח מעט את הדלת כאשר הגיע האוטובוס ופגע בדלת באמצעות הפנס האחורי הצדי שלו. נהג הרכב השלישי העיד כי הדלת נפתחה שעה שהאוטובוס כבר היה מול רכב התובע. נהג האוטובוס העיד שהבין שקרה משהו רק כשהחל להתרחק מהתחנה והבחין בתובע מצלם את האוטובוס (אף שבהודעה שמסר לנתבעת 1, ושצורפה לכתב ההגנה, העיד כי שמע "מכה קטנה").

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסת הנתבעים הנתמכת, למעשה, בגרסת עד הראיה. גם מיקום הפגיעה, כנטען על ידי התובע, תומך בטענה כי חלק הארי של האוטובוס כבר חלף על פני רכבו – והתוצאה היא כי יש לקבוע שהתובע פתח את דלת הרכב אל מול האוטובוס החולף על פניו, ופגע עם הדלת באוטובוס (ולא להפך).

לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם את שכר העד, מר לוי, כפי שנפסק בדיון. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.